Дело № 2-1135/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Березиной В.С., ее представителя Кузнецова И.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» /ООО «Кофе Хаус»/ о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Березина В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения кафе «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино» /далее ООО «Кофе Хаус»/, расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>» г.Москва и оказывающего услуги общественного питания, у нее была похищена норковая шуба, стоимостью <данные изъяты> рублей. На организацию, оказывающую услуги, возлагается обязанность обеспечить сохранность верхней одежды, что ответчиком обеспечено не было. 24.03.2011г. она направила ответчику претензию о возмещении стоимости похищенной шубы в размере <данные изъяты> рублей, на которую ООО «Кофе Хаус» не ответило.

Просила взыскать с ответчика стоимость похищенной шубы в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Березина В.С. уменьшила размер требований и просила взыскать с ответчика стоимость похищенной шубы с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Березина В.С. и ее представитель Кузнецов И.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Кофе Хаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в Тимирязевский районный суд г.Москвы, возражений по существу иска не представил.

Определением суда от 05.10.2011г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела №, представленного суду следователем СО ОМВД России по району Свиблово г.Москвы Ж.А.Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17ч.00м. по 18ч.00м. с вешалки, возле столика в кафе «<данные изъяты>», находящегося в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу г.Москва <адрес>, норковой шубы, принадлежащей Березиной В.С.

Истица Березина В.С. по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по району Свиблово УВД по СВАО г.Москвы капитана юстиции Ж.А.Г предварительное следствие по уголовному дел № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из Сообщения следователя Ж.А.Г от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что вышеуказанное уголовное дело до настоящего времени приостановлено по той же причине.

В соответствии со статьей 924 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 15.08.1997г. № 1036, отношения, в сфере оказания услуг общественного питания подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм следует, что на организацию, оказывающую услуги общественного питания в отведенных местах, возлагается обязанность по хранению верхней одежды потребителя в гардеробах или специально отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя А.В.Н стоимость мехового пальто из норки составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании свидетель П.И.И., работающая продавцом непродовольственных товаров у индивидуального предпринимателя А.В.Н, что подтверждается ее трудовой книжкой, показала, что шуба, указанная в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ приобреталась истицей у них в магазине «<данные изъяты>» в указанное вермя.

Свидетель В.Е.В в судебном заседании показала, что в ноябре 2009г. помогала истце выбрать шубу в магазине <данные изъяты> и вместе с ней находилась в кафе «<данные изъяты> в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>» в г.Москве, когда у Березиной В.С. украли эту шубу.

Согласно сообщения ОАО «<данные изъяты>» на имя В.Е.В ДД.ММ.ГГГГгода рождения были приобретены авиабилеты и она совершила перелет ДД.ММ.ГГГГ по направлению «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ по направлению «<данные изъяты>».

Согласно экспертного заключения № физический износ женской шубы из меха норки, эксплуатируемой в течение одного сезона, без учета фактического состояния составляет 10%.

Исходя из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения кафе «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» г.Москвы у Березиной В.С была похищена норковая шуба, с учетом износа, стоимостью <данные изъяты>

Поскольку шуба была размещена на вешалке - стойке в кафе «<данные изъяты>» в силу прямого указания закона на данную организацию возложена обязанность обеспечить сохранность верхней одежды.

Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о договоре хранения применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.п.1 п.2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

При таких обстоятельствах требования Березиной В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб., причиненных утратой шубы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

24.03.2011г. Березина В.С. направила претензию ответчику, который оставил ее без удовлетворения.

01.09.2011г. ответчик получил от суда исковые требования Березиной В.С., которые также оставил без удовлетворения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования город Новотроицк.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица от уплаты гос.пошлины освобождена на основании п.п.4 п.2 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березиной В.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» /ООО «Кофе Хаус»/ о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» /ООО «Кофе Хаус»/ в пользу Березиной В.С возмещение убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» в доход муниципального образования город Новотроицк штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 29.11.2011