Дело № 2-1435/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации- России.

«03» октября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н.,

с участием представителя истца Буцина В.Г. – Вавиловой С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Лукьяновой Е.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, Баутовой Г.И. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцина В.Г к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Буцин В.Г. обратился в суд с указанным выше иском и в его обоснование указал следующее:

23.08.2011года он обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении пенсии, не включив в его специальный стаж по Списку № 2 периода работы:

- 03.05.1974г. по 13.05.1976г. период службы в Советской Армии (02 года 00 мес. 10 дней);

- с 01.07.1978г. по 03.01.1988г. (09 лет 06 мес. 03 дня) период работы в качестве мастера Стройуправления Промстрой №3 Треста «Новотроцкметаллургстрой»;

Просит включить в его спецстаж по Списку №2 вышеуказанные периоды.

Истец Буцин В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях Буцина В.Г. настаивала.

Представитель ответчика с иском не согласилась на том основании, что представленными документами, не подтверждена занятость истца полный рабочий день на работах в производствах и должностях, предусмотренных Списками. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется и истцу обоснованно не включены в его спец.стаж указанные периоды.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Подразделом «б» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 предусмотрены «мастера (десятники) и прорабы».

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции: 2290000б-23419, предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ».

Из материалов дела следует, что с 01.07.1978года по 03.01.1988г. истец работал в качестве мастера строительного управления «Промстрой-3» треста «Новотроицкметаллургстрой».

Должность в которой работал Буцин В.Г. в спорный период соответствовала указанному Списку №2 от 1956года.

Из Архивной Справки Государственного учреждения «Государственный Архив Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что трест «Новотроицкметаллургстрой» куда входило строительное управление «Промстрой-3», осуществляло строительство ведущих объектов промышленного и гражданского назначения в <адрес> и в ближайших районах Оренбургской области.

Согласно Акта проверки факта льготной работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ Строительному управлению «Промстрой-3» была выделена премия за ввод в эксплуатацию птичников в 4 квартале 1979года.

Из приказов по строительному управлению «Промстрой-3» треста «Новотроицкметаллургстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Буцин В.Г. был премирован за ввод в эксплуатацию в 3 квартале 1981г. жилого дома № и школы в совхозе имени Шевченко в г.Новотроицке; за ввод в эксплуатацию в 4 квартале 1981года детской больницы в г.Новотроицке, за строительство в 4 квартале 1981г. 1 этажа 1 очереди электросталеплавильного цеха ОХМК, за ввод в эксплуатацию в 4 квартале 1982года общежития для цементного завода, за окончание работ по строительству 2 этажа 1- ой очереди комплекса ЭСПЦ в 1983г., за ввод в эксплуатацию в 4 квартале 1983г. Дома быта для Новотроицкого производственного Управления бытового обслуживания населения, за ввод в эксплуатацию во 2 квартале 1984г. картофелехранилища ОРСа ОХМК, за ввод в эксплуатацию во 2 квартале 1984г. жилого дома № элеваторостроения в г.Новотроицке.

Также из сообщения ООО «Южно-Уральская Горноперерабатывающая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в 1985 году СУ «Промстрой-3» треста «Новотроицкметаллургстрой» осуществляло строительство административно-бытового здания на 1300 человек на Аккермановском руднике ОХМК.

Кроме того, из Справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ «Промстрой-3» АО «Новотроицкметаллургстрой» /правопреемник треста «Новотроицкметаллургстрой»/ следует, что Буцин В.Г. с 01.07.1978г. по 03.01.1988 работал в СУ «Промстрой-3» в качестве мастера по капитальному строительству, что предусмотрено Списком №2.

Основания не доверять указанной Справке не имеются, поскольку Сведения, содержащиеся в ней соответствуют вышеизложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что деятельность истца в Строительном управлении «Промстрой-3» треста «Новотроицкметаллургстрой» охватывается как разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 от 1956г., так и разделом ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 1991года.

Следовательно, период работы истца с 01.07.1978г. по 03.01.1988г. (09 лет 06 мес. 03 дня) в качестве мастера Стройуправления Промстрой №3 Треста «Новотроцкметаллургстрой» подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

Материалами дела установлено, что с 03.05.1974г. по 13.05.1976г. истец проходил службу в Советской Армии.

До службы в Советской Армии Буцин В.Г. работал с 27.02.1973г. по 31.10.10.1973г. /00 лет 08 мес. 05 дней/ в должности рем.электрослесаря обжимного цеха ОХМК и с 01.11.1973г. по 24.04.1974г. /00 лет. 05 мес. 24 дня/ в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования обжимного цеха ОХМК и указанные периоды включены в спец.стаж истца по Списку №2.

В соответствии с п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. № 590 /действовавшего в период службы в Армии истца/, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода в размере, не превышавшем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.

Стаж работы Буцина В.Г., дающего право на льготную пенсию до службы в Армии составлял 01 год 01 месяц 29 дней /00 лет 08 мес. 05дней + 00 лет 05 мес. 24 дня/. В этом же размере и подлежит включению в его специальный стаж период службы в Советской Армии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

16.09.2011 года истцу исполнилось 56 лет, 23.08.2011г. он обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в 56 лет необходимо иметь не менее 10 лет специального стажа.

Ответчик включил в спец.стаж истца 01г. 06 мес. 17 дней. С учетом периодов, включенных в спец.стаж истца ответчиком и периодов включенных судом 10 лет 08 мес. 02 дня, специальный стаж Буцина В.Г. на 16.09.2011г., т.е. на момент исполнения ему 56 лет составил 12л. 02 мес. 19 дней, страховой стаж более 25 лет.

Таким образом, Буцин В.Г. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая должна быть ему назначена с 16.09.2011г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К иску приобщен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К материалам дела приобщен приходный ордер, подтверждающий оплату Буциным В.Г. услуг представителя Вавиловой С.Ю. по оказанию юридических услуг и представительства в суде 1-ой инстанции в сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд, учитывая сложность дела, не большую продолжительность его рассмотрения, требований разумности и справедливости, суд полагает разумным присудить к возмещению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буцина В.Г удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов с 03.05.1974г. по 13.05.1976г. и с 01.07.1978г. по 03.01.1988г. в специальный стаж работы Буцина В.Г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2 Буцина Виктора Густавовича периоды:

- в размере 01 год 01 месяц 29 дней период службы в Советской Армии;

- с 01.07.1978г. по 03.01.1988г. (09 лет 06 мес. 03 дня) период работы в качестве мастера Стройуправления Промстрой №3 Треста «Новотроцкметаллургстрой»;

Назначить и выплачивать Буцина В.Г досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с 16.09.2011г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Буцина В.Г судебные расходы в размере 200 <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 14.12.2011г.