Дело № 2-1771/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца Маврина Г.Г., представителя истца по доверенности Матушко Л.С., представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Втулкиной И.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина Г.Г к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, перерасчете назначенной трудовой пенсии, Установил: Маврин Г.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 14 октября 2011 года ему с 19.10.2011г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №1, в связи с исполнением 50 лет и наличии необходимого специального и страхового стажа. Однако указанным решением, ответчик не включил в его специальный стаж периоды работы с 03.08.1984г. по 31.12.1992г., в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимического производства ОАО НОСТА /ОХМК/ в связи с выполнением им работ с вредными условиями труда и в горячих цехах по пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не включение в его специальный стаж указанных периодов повлияло на размер назначенной ему пенсии, которая была установлена в меньшем размере. Просил включить указанные периоды в его специальный стаж по Списку №1, произвести перерасчет пенсии, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях о включении периодов работы истца с 03.08.1984г. по 31.10.1989г., с 01.11.1989г. по 31.12.1992г., в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимического производства ОАО НОСТА /ОХМК/ в специальный стаж по Списку №1 и обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с 19.10.2011 года настаивали. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке Втулкина И.В. в судебном заседании с иском не согласились, поскольку представленными истцом документами не подтверждена занятость истца полный рабочий день (не менее 80%) рабочего времени, ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Суд, выслушав стороны, представителя истца Матушко Л.С., исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Из материалов пенсионного дела следует, что Маврин Г.Д. обратился 12.10.2011г. с заявлением в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицка от 14.10.2011 года с 19.10.2011г. Маврину Г.Г назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 1, этим же решением отказано во включении в специальный стаж по Списку №1 периодов работы истца с 03.08.1984г. по 31.10.1989г., с 01.11.1989г. по 31.12.1992г., в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимического производства ОАО НОСТА ОХМК. Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1). Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 разделом 1У «Коксовое, пекокосовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства», подраздел 1а, код позиции 1040100а—1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в том числе «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Из трудовой книжки истца Маврина Г.Г. следует, что: - 03.08.1984г. он принят на работу в Орско-Халиловский металлургический комбинат в коксохимическое производство электромонтером по ремонту основного электрооборудования в коксовый цех №1 по 4 разряду; - 16.06.1986г. ему присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства; - 01.11.1989г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС№2 выпуск 1987) именовать электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда, коксового цеха №1, коксохимического предприятия; -01.11.1993г. присвоен 6 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимического производства; - 01.01.1995г. в связи с изменением штатного расписания именовать электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка ремонта и содержания электрооборудования, подучасток ремонт электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства; - 20.11.2003г. уволен с предприятия; Из всего периода работы истца в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в коксовом цехе № 1 коксохимпроизводства ОХМК, с 03.08.1984г. по 20.11.2003г. ответчик включил в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 только периоды работы с 01.01.1993г. по 20.11.2003г. Вместе с тем согласно записям в трудовой книжке истец с 03.08.1984г. по 20.11.2003г. работал в той же самой должности в коксохимпроизводстве в коксовом цехе № 1 ОХМК, переименованное в дальнейшем в ОАО «Носта». Доказательств перемещения, перевода на другую работу, увольнения истца в указанный период, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах неверным представляется вывод пенсионного органа о возможности включения в специальный стаж истца по Списку № 1 только части периода его работы, подтвержденного иными документами кроме трудовой книжки. Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст. 27 и пп. 7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работах и т.п.). Штатными расписаниями с 1983 по 1990, 1993гг. в коксохимпроизводстве ОХМК предусмотрены должности электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования в коксовом цехе № 1 на участке ремонт электрооборудования. Перечнем рабочих мест, профессий и должностей коксохимпроизводства, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования коксовых цехов № 1,2, цеха улавливания (участок производства химпродукции) отнесены к работникам, пенсионируемым по Списку № 1. Согласно карт аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в коксовом цехе КХП в 1992 и 2000 гг., Акта проверки факта льготной работы Маврина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная должность отнесена к Списку № 1. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца Маврина Г.Г. о включении в специальный стаж его работы периодов работы с 03.08.1984г. по 31.12.1992г., в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОАО НОСТА /ОХМК/ по Списку № 1. Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком». В данном случае имеется вина ответчика в том, что из-за не включения спорных периодов работы истца при назначении ему 19.10.2011г. досрочной трудовой пенсии, размер ее был установлен в меньшем размере. Включение в специальный стаж Маврина Г.Г. спорных периодов работы повлечет за собой изменение размера назначенной истцу досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, требование о возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии с 19.10.2011г. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату помощи представителя. Суд полагает возможным определить размер подлежащих возмещению расходов в сумме <данные изъяты> из подтвержденных документально расходов в размере <данные изъяты> с учетом характера спора и объема оказанной юридической помощи представителем истцу, разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Маврина Г.Г к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, перерасчете назначенной трудовой пенсии - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке включить в специальный стаж, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 Маврина Г.Г, периоды работы с 03.08.1984г. по 31.12.1992г., в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимического производства ОАО НОСТА /ОХМК/. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной Маврину Г.Г. досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж указанных периодов с 19.10.2011г. Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке в пользу Маврина Г.Г судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 31.12.2011г.