Дело № 2-1153/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Г.Е. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Г.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что 15.04.2011 года в 21.30 произошло ДТП, с участием Зенина-Луговского С.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Купарова В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу Кулик Г.Е. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Зенин-Луговский С.Г. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ущерба, включая восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> УТС и расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.12.2011 года и на 23.12.2011 года. Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались телефонограммами и направлением повесток (имеются расписки о вручении судебных повесток Кулик Г.Е. и представителю ответчика ОСАО «<данные изъяты>», третьего лица Купарова В.С., телефонограммы об извещении сторон и третьих лиц), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением от 30.09.2011 года судом назначалась комплексная транспортно - трассологическая и оценочная экспертиза. Оплата экспертизы судом возложена на Кулик Г.Е. и ОСАО «<данные изъяты> по 50% стоимости проведения экспертизы на каждую сторону. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4

В суд поступило заключение эксперта с ходатайством о возложении оплаты экспертизы на стороны в размере по <данные изъяты> руб. на каждую из сторон, а также счета на оплату.

Поскольку обязанность по оплате стоимости экспертизы истец Кулик Г.Е. не исполнена, суд считает необходимым взыскать с Кулик Г.Е. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб., поскольку оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей ОСАО <данные изъяты> произведена.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кулик Г.Е. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Взыскать с Кулик Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.Н.Колесникова. Определение вступило в законную силу 11.01.2012 года