Дело №2-1737/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 декабря 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.

с участием истца Семеновой Н.А. ,

представителя истца Вавиловой С.Ю.

представителя ответчика Сподарь С.Ю., Баутовой Г.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.А. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.А. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что 08 сентября 2011 года она обратилась в ГУ -УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. С указанным решением она не согласна, поскольку нарушены ее пенсионные и конституционные права. Считает необходимым зачесть в ее специальный стаж по Списку №2 периоды ее работы с 19.08.1983 года по 14.11.1994 года (11 лет 02 мес. 26 дней) – в качестве контролера в производстве черных металлов с вредными условиями труда 4 разряда участка травильное отделение отдела технического контроля полосопрокатного цеха <данные изъяты>. В оспариваемые периоды, работая в ОТК <данные изъяты> в качестве котроллера в производстве черных металлов с вредными условиями труда 2,3,4 разряда, контролера в производстве черных металлов 4 разряда, она в течении полного рабочего дня занималась контролем технологического процесса нагрева и качества металла на агрегатах непрерывного травления полосы в термотравильном отделении цеха. Ее работа на протяжении всего оспариваемого периода протекала в тяжелых условиях труда, что подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой контролеры в производстве черных металлов травильного отделения ОТК <данные изъяты> по условиям труда (шум, серная кислота) отнесены работодателем к льготному пенсионному обеспечению по Списку №2, а также Перечнем рабочих мест, профессий и должностей ОТК <данные изъяты>, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) утв. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Перечня) ( в графе 3 которого указаны наименования тождественных профессий по ЕТКС, действовавшему в период до 1988 года: «контролер в производстве черных металлов») участка ОТК термотравильного цеха (ранее – термотравильное отделение), отнесены работодателем к Списку №2. Представить другие документы, кроме представленных ответчику (трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, личной карточки, распоряжений по ОТК <данные изъяты> и карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе уточняющую справку она не может по независящим от нее причинам, поскольку предприятие ОАО <данные изъяты> на котором она работала, ликвидировано. Исходя из п.1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Поскольку специальный стаж истицы по Списку №2 в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил более необходимых 10 лет, страховой стаж 33 года, досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2 должна быть ей назначена с даты обращения с заявлением к ответчику, т.е. с 08 сентября 2011 года.

Предъявлено требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2, о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес>, об обязании ответчика включить в специальный стаж указанные выше периоды, назначить и выплатить пенсию с 08 сентября 2011 года, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истица и ее представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.

Представители ответчика Сподарь С.Ю., Баутова Г.И. с иском не согласились, мотивируя тем, что представленными документами (трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№ (с приложением), справкой о структурном подразделении ОАО <данные изъяты> – Управление технического контроля от 12.09.2011 года) не подтверждена занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на горячих участках работ, либо занятость послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления, лужения, оцинкования, алюмооцинкования, освинцевания». Необоснованна ссылка истицы, что она в течении полного рабочего дня занималась контролем технологического процесса нагрева и качества металла на агрегатах непрерывного травления полосы в термотравильном отделении цеха. По первичным представленным в Пенсионный фонд документам, закрепление истицы за контролем технологического процесса нагрева и качества металла на агрегатах непрерывного травления полосы за период с 19.08.1983 год по 31.08.1989 год, 01.09.1989 год по 31.12.1992 год не отражено. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № переведена контролером в производстве черных металлов с вредными условиями труда. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда Семенову Н.А. с 01.09.1989 года именовать контролером в производстве черных металлов. В личной карточке от 03.07.1989 года Семенова Н.А. значится контролером в производстве черных металлов с вредными условиями труда на участке травильного отделения, т.е. без указания занятости послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления, лужения, оцинкования, алюмооцинкования, освинцевания», поэтому утверждение истицы в исковом заявлении «… занималась послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления, лужения, оцинкования, алюмооцинкования, освинцевания» не имеет документального подтверждения. Штатными расписаниями рабочих ОТК за 1983-1991 годы, 1994 года на участках ОТК предусмотрены профессии «контролеры в производстве черных металлов 4 разряда», а также «контролеры в производстве металлов на горячих участках работ 4,5 разрядов» без указания на Список №1, №2. На участке травильное отделение предусмотрены «контролеры в производстве черных металлов с вредными условиями 4,5 разрядов» без указания на Список №1,2. Другие контролеры в производстве черных металлов на участках ОТК полосопрокатного цеха не предусмотрены. Штатное расписание рабочих ОТК за 1992 год отсутствует. Таким образом, наименование должности «контролер в производстве черных металлов, занятый послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления, лужения, оцинкования, алюмооцинкования, освинцевания», на которую ссылается истица, штатными расписаниями не предусмотрена.

Суд, выслушав истицу Семенову Н.А. , ее представителя Вавилову С.Ю. , представителей ответчика Сподарь С.Ю., Баутову Г.И. , исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» ст.27 п.1 п.п.2, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из трудовой книжки истицы видно, что она 19 августа 1983 года переведена в отделение технического контроля контролером в производстве черных металлов с вредными условиями труда на участках травильного отделения 2 разряда полосопрокатного цеха, 20 декабря 1983 года ей присвоен 3 разряд, 01 января 1985 года присвоен 4 разряд, 01 сентября 1989 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕКТС-7, 1985 г., пр. 1200 от 24.10.1986 г.) наименование профессии стало «контролер в производстве черных металлов 4 разряда отдела технического контроля участка ППЦ - травильное отделение», 15 ноября 1994 года переведена контролером ОТК в огнеупорный цех.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 разделом «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом «Прокатное производство» пунктом «А» «Рабочие» была предусмотрена должность «контролеры, старшие контролеры ОТК на горячих участках работ». Действующим с 01.01.1992 года и по настоящее время Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 раздел 3 «Металлургическое производство» подразделом 3 «Прокатное производство» позицией 2040300а-12942 предусмотрены «контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ» и «контролеры в производстве черных металлов, занятые послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления, лужения, оцинкования, алюмооцинкования, освинцевания».

Суд считает, что истица представила доказательства, подтверждающие, что в спорный период она работала в тяжелых условиях, была занята послеоперационным контролем технологического процесса нагрева и качества металла на агрегатах непрерывного травления полосы в термотравильном отделении цеха.

Это подтверждается картой аттестации рабочего места контролера в производстве черных металлов ППЦ травильное отделение <данные изъяты> за 1992 год, где указано льготное пенсионное обеспечение по Списку №2. Аттестация рабочего места происходила в спорный период и суд принимает ее во внимание.

Истицей в качестве доказательства представлена технологическая инструкция производства карточек из стали в полосопрокатном цехе за 1992 год, где в разделе 8 указано, что травление, промывку и нейтрализацию карточек производят в травильных агрегатах струйного типа непрерывного действия в соответствии с разделом 7 технологической инструкции «Производство из стали марок 11 ЮА и 08-У в полосопрокатном цехе», что соответствует наименованию профессии, указанному в Списке №2 «контролеры в производстве черных металлов, занятые послеоперационным контролем на агрегатах непрерывного травления…»

В разделе 11 Инструкции указано, что опасным фактором в процессе травления карточек является выделение паров кислоты.

Из справки о структурном подразделении ОАО <данные изъяты> УТК следует, что Перечнем должностных обязанностей контролера ОТК в производстве черных металлов ППЦ – травильное отделение предусмотрен контроль технологии упаковки изделий и карт. Кроме того, в Справке указано, что с 1993 года в штатных расписаниях участка ОТК ППЦ <данные изъяты> травильное отделение появилась запись о том, что контролеры в производстве черных металлов имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, до этого в штатных расписаниях отсутствовала ссылка на Список №1 либо Список №2.

Наименование профессии, указанное в трудовой книжке истицы, «контролер в производстве черных металлов с вредными условиями труда» подчеркивает работу контролера в тяжелых условиях.

Таким образом, ответчик незаконно не включил в специальный стаж Семеновой Н.А. спорный период, который в результате составил 11 лет 02 мес. 26 дн/, что свидетельствует о том, что она приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости и отказ в назначении пенсии является незаконным и подлежит отмене.

Исходя из п.1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Поскольку специальный стаж истицы по Списку №2 в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил более необходимых 10 лет, страховой стаж 33 года, досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2 должна быть истице назначена с даты обращения, т.е. с 08 сентября 2011 года

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ГУ-УПФ РФ в <адрес> в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> –в разумных пределах. Из материалов дела видно, что для обращения в суд с иском представителем были истребованы необходимые документы, дополнительные документы представлены в судебном заседании, составлено исковое заявление, в судебном заседании представитель защищал интересы истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 100, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Н.А. удовлетворить.

Признать право Семеновой Н.А. на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 в соответствии с п.п.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Признать решение Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Семеновой Н.А. период работы с 19 августа 1983 года по 14 ноября 1994 года по профессии «контролер в производстве черных металлов с вредными условиями труда» 2,3,4 разряда, «контролера в производстве черных металлов» 4 разряда участка травильное отделение отдела технического контроля полосопрокатного цеха <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить и выплатить Семеновой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с 08 сентября 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Семеновой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Громоздина Г.Ф. 11.01.2012 года