ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Хохмушку Ш.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хохмушку Ш.С., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющиеся местом жительства в ночное время; обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже 4-х раз в месяц.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления не явился, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении заявления в отсутствии представителя не представил.

Судом по собственной инициативе разрешается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявитель не явился по вторичному вызову.

Хомушку Ш.С. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав Хохмушку Ш.С., заключение прокурора полагавшего необходимым оставить рассмотрение заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области без рассмотрения в связи с двойной неявкой представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 19.01.2012г. в 14 часов и 07.02.2012г. в 14 часов представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил.

Поскольку представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а Хохмушку Ш.С. не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя заявителя, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Хохмушку Шой-оол Семис-ооловича оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Новотроицкого городского суда А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 23.02.2012 года