Дело № 2-68/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2012 г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием истицы Серовой В.Т.

ответчика Серова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой В.Т. к Администрации муниципального образования город Новотроицк, Иванищеву В.Е., Серову А.А. о признании договора приватизации жилого помещения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Согласно Договору «На передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по улице <адрес> передана в совместную собственность С.А.П., его супруги Серовой В.Т, её сына от предыдущего брака Иванищеву В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.А.П. и Серовой В.Т. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.П умер.

Серова В.Т. обратилась в суд с названным иском и в его обоснование указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру въехал её сожитель С.А.П с которым она впоследствии заключила брак. ДД.ММ.ГГГГ, когда она, её сын Иванищев В.Е. и супруг С.А.П приватизировали указанную квартиру, ей не было известно о том, что последний ранее ДД.ММ.ГГГГ уже участвовал в приватизации другой квартиры по адресу <адрес>, когда проживал там с первой семьей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. умер. Только после того, как сын умершего – ответчик Серов А.А. обратился в суд с заявлением о принятии наследства, ей стало известно о том, что С.А.П участвовал в приватизации квартиры по адресу <адрес> в нарушение закона.

Просила признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу квартиры в собственность граждан» по жилому помещению в <адрес>, поскольку эта сделка не соответствует требованиям статьи 11 закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривающей право гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, один раз.

В судебном заседании истица Серова В.Т. на иске настаивала.

От ответчика Администрации муниципального образования город Новотроицк поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против иска не возражает.

Ответчик Иванищев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Серов А.А. в судебном заседании иск признал, обстоятельства, изложенные истицей, подтвердил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 168 ГК РФ, Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз».

Из Договора от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу квартиры в собственность граждан» следует, что государственная квартира по адресу <адрес> передана бесплатно в совместную собственность С.Л.З., С.А.П, С.А.А.

Из Договора «На передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что государственная квартира по адресу <адрес>44 передана бесплатно в совместную собственность С.А.П, Серовой В.Т., Иванищева В.Е.

Следовательно, С.А.П участвовал в приватизации квартиры по <адрес> второй раз, что является нарушением вышеуказанного закона «О приватизации жилищного фонда РФ».

При таких обстоятельствах суд считает Договор «На передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Носта» /ОХМК/ и С.А.П, Серовой В.Т., Иванищевым В.Е на передачу в совместную собственность квартиры по адресу <адрес>, является недействительным.

Согласно свидетельству о смерти С.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовой В.Т. удовлетворить.

Признать недействительным договор «На передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением собственности и ценных бумаг АО «Носта» /ОХМК/ и С.А.П, Серовой В.Т., Иванищевым В.Е. по <адрес>.

Привести стороны в первоначальное положение.

Прекратить право совместной собственности С.А.П., Серовой В.Т., Иванищева В.Е. на жилое помещение по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 28.02.2012г