Дело №2-53/2012 О взыскании задолженности по договору кредита и по встречному иску о признании условий кредитного договора недействительными



Дело № 2-53/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2012 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи И.Н.Вибе,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием ответчика Овчинникова Д.А. его представителя Кузнецова И.А./действующего на основании доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Овчинникову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Овчинникову к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропромкредит» о признании условий кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Овчинникову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате гос.пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>

Овчинников Д.А. не согласившись с исковыми требованиями Банка, предъявил встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропромкредит» о признании условий кредитного договора (<данные изъяты> в части взимания комиссии и признании действий открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» по списанию денежных средств в качестве меры ответственности – недействительными. Встречное исковое заявление было принято к производству.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о срок исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011г. № 46-В11-20).

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела, из объяснений Овчинникова Д.А. следует, что в досудебной порядке, требование Банка (истца по основному иску) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. к нему не предъявлялось.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Овчинникову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Овчинникову к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропромкредит» о признании условий кредитного договора недействительными.

Руководствуясь ст. 22 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Овчинникову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Овчинникову к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропромкредит» о признании условий кредитного договора недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Определение вступило в законную силу 07.03.2012г