Дело №2-171/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» февраля 2012 г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н., с участием представителя истца Ященкова Н.А. - Землянских М.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященкова Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Ященков Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указал следующее: 02.11.2011г. в г.Орске в районе <адрес>, около <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим Д.А.С. Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии /далее ДТП/ признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № который в нарушении п.8.12 Правил Дорожного движения, двигался задним ходом возле дома <адрес>, в пути движения допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>». В результате ДТП, его автомобиль получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Д.А.С. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные издержки, связанный с рассмотрением дела из которых: выдача доверенности представителю в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>., юридические услуги представителя в сумме <данные изъяты> почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Ященков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил. В судебном заседании представитель истца Землянских М.Г. на иске настаивала. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Орске в районе <адрес> около <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <данные изъяты>» гос.номер № столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащим Д.А.С На место дорожно - транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт дорожно – транспортного происшествия, собрали административный материал. Вина водителя автомобиля <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, Д.А.С подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Д.А.С. п.8.12 Правил Дорожного движения, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 02.11.2011года гражданская ответственность водителя Д.А.С. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, усматривается вина в ДТП имевшего место 02.11.2011г. водителя «<данные изъяты> гос.номер №, Д.А.С и обязанность страховой организации ОСАО «Ресо-Гарантия» по выплате истцу Ященкову Н.А. страхового возмещения. Истцом Ященковым Н.А. выполнены требования ст. 961 Гражданского кодекса РФ о незамедлительном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая и намерении воспользоваться правом на страховое возмещение. Из Акта № о страховом случае следует, что размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу составляет <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Ященкову Н.А. составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не представил возражения в отношении указанного отчета №, а также не представил свой отчет о размере восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, суд принимает в подтверждение размера ущерба причиненного автомобилю истца, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2001г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Поэтому наряду с восстановительными расходами утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В судебном заседании установлено, что истцом ответчику направлялось заявление о выплате УТС, на что ему было отказано. Таким образом расходы, необходимые для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, т.е. ДТП, являются реальным ущербом, и подлежат взысканию в пользу истца. У суда нет оснований ставить под сомнение оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и УТС, указанные в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно Акта о страховом случае ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> которая должна быть взыскана с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца. Также в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости его автомобиля в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате доверенности представителю в сумме <данные изъяты>; расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>., почтовые услуги <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>., подтвержденные платежными документами. В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя за представительство в суде в сумме <данные изъяты>. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг истцу представителем, суд полагает разумным присудить к возмещению юридические услуги представителя в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – составление искового заявления, <данные изъяты>. – юридическая консультация, <данные изъяты>. – сбор документов, <данные изъяты>. – представительство в суде). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ященкова Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ященкова Н.А. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты>., почтовые услуги в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 13.03.2012г.