Дело № 2-289/ 2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012г. г.Новотроицк Новотроицкий городской суд <адрес> в составе судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., с участием: истца Ромаданов С.К., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаданова С.К. к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, Установил: Истец Ромаданов С.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО <данные изъяты>» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему в результате причинения телесных повреждений при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска Ромаданов С.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил производственную травму, работая у ответчика грузчиком в ЦПП, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве. Он получил открытый перелом правой пятки, таранной кости, травма квалифицирована, как легкая. Он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он перенес несколько операций. В настоящее время он хромает, ему тяжело передвигаться. В судебном заседании Ромаданов С.К. исковые требования уменьшил и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что инвалидом не является, процент утраты трудоспособности ему не определен. В настоящее время он находится на пенсии, в больницу обращался давно. Представитель ответчика Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что обстоятельства, при которых истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, установлены в ходе расследования несчастного случая и подтверждаются актом о несчастном случае на производстве. Согласно акта, травма в качестве последствия несчастного случая на производстве отнесена к категории легкой. Истец также в акте указан в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда. Просила уменьшить размер ответственности ответчика с учетом названного обстоятельства, требований разумности и справедливости. Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный при исполнении его работником трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В судебном заседании из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что несчастный случай с истцом произошел ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: В смене с 8-00 до 17-00 ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Непомнящий Ю.А., ответственный за безопасное производство работ кранами, дал задание грузчикам Ромаданову С.К. и Амантаеву А.Ж. произвести перескладировку оборудования на открытой площадке склада оборудования. Схемы складирования и схемы строповки перемещаемых металлоконструкций в цехе нет. Непомнящий Ю.А. указал Ромаданову С.К. и Амантаеву А.Ж. места складирования, способы строповки оборудования. Ромаданов С.К. и Амантаев А.Ж. с помощью козлового крана рег.№Q-50/10тн. Переместили металлоконструкцию (длиной 5,8м., весом 4тн.) застропленную с помощью 4-х грузозахватных приспособлений (строп с крюком) и уложили её на ранее перемещенные металлоконструкции. Работы проводились в отсутствии ответственного за безопасное производство работ кранами. Произведя отцепку металлоконструкции Ромаданов С.К., не убедившись в том, что освобожденные крюковые стропа при подъеме не зацепились за металлоконструкции, дал команду машинисту крана Ботвинниковой Л.В. на подъем стропов. Машинист крана не убедилась в том, что Ромаданов С.К. находится в безопасной зоне и начала подъем. При подъеме один из освобожденных крюков стропа зацепился за металлоконстукцию, которая сместилась и придавила правую ногу Ромаданова С.К., находящегося в опасной зоне. В соответствии с п.9 акта причинами несчастного случая явилась неудовлетворительная организация безопасного производства работ. 1. Нарушены требования ст.9.4.2, ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00; 2. Нахождение пострадавшего в опасной зоне работы козлового крана. Нарушены требования п.3.3.1 «Инструкции по охране труда стропальщиков» ИОТ.Р.1ДД.ММ.ГГГГ, п.3.3.1.2 «Инструкции по охране труда для машинистов мостовых, козловых и специальных кранов» ИОТ.Р.1ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспариваются обстоятельства несчастного случая, установленные актом от ДД.ММ.ГГГГ Факт причинения Ромаданову С.К. телесных повреждений в виде открытого перелома правой пятки, таранной кости в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ и тяжесть полученных повреждений представителем ответчика также не оспаривается. При таких обстоятельствах на причинителя вреда ОАО «<данные изъяты>» следует возложить обязанность компенсации морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истец получил телесные повреждения, их тяжесть (легкая), степень вины работодателя и установление вины истца в несчастном случае, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ромаданова С.К. к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Ромаданова С.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Суханова Л.А. Решение вступило в законную силу 29.03.2012г.