Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации – РОССИИ
«21» июня 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елуниной Е.А. к Администраци Муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместной собственности
У С Т А Н О В И Л :
Елунина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новотроицка определении долей бабушки Т.Л.Ф. и ее сожителя О.В.Н. в совместной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу ... по 1/2 за каждым.
В обоснование своих требований истица указала, что ее бабушка Т.Л.В и О.В.Н. проживали в квартире по адресу ....
В 1994г. они обратились в Комитет по управлению собственности и ценных бумаг АО «НОСТА» ОХМК с заявлением о приватизации указанной квартиры. На основании договора от Дата обезличенагода, зарегистрированного в БТИ г.Новотроицка, указанная квартира ..., была передана им двоим в совместную собственность без определения долей.
Согласно завещания от Дата обезличенаг. Т.Л.В и О.В.Н. завещали квартиру по адресу г... Елуниной /до брака Б/ Е.А. и Богомолову Р.А..
Из Справки о заключении брака следуе, что Б.Е.А Дата обезличенаг. заключила брак с Е.А.А, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Елунина».
Дата обезличенаг. умер О.В.Н..
Дата обезличенаг. умерла Т.Л.Ф..
Наследниками после их смерти являются Елунина Е.А. и Богомолов Р.А.
Елунина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новотроицка об определении долей умерших в указанной квартире в равных частях, указывая, что определение долей ей необходимо для оформления права на наследство, оставшееся их смерти.
Истица Елунина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На иске настаивает.
От ответчика – Администрации г.Новотроицка (правопреемник жилищного фонда Комитета по управлению собственности и ценных бумаг АО «НОСТА» ОХМК) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском согласна.
Третье лицо Богомолов Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает иск Елуниной Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличенаг., следует, что квартира по адресу г.... передана в собственность О.В.Н. и Т.Л.Ф. без определения долей.
Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001года, определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из изложенного, суд считает, что доли О.В.Н. и Т.Л.Ф. в принадлежащей им на праве общей собственности квартире ... являются равными по 1/2 за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елуниной Е.А. удовлетворить.
Определить доли О.В.Н. и Т.Л.Ф. в принадлежащей им на праве общей собственности в квартире ... области по 1/2 за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд г.Новотроицка.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе