Дело № 2-179/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012г.

Новотроицкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Коломоец И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Коломоец И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий, мотивируя тем, что между банком и Коломоец И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. При подписании кредитного договора Коломоец И.В. был вручен график ежемесячных платежей, который он был обязан соблюдать. В нарушение графика платежей ответчик неоднократно допускал просроченную задолженность. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, но никаких мер ответчиком не было принято.

В судебном заседании представитель истца Боронилова О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и Коломоец И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 2 года по<адрес> % годовых.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора Коломоец И.В. не вносил в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был сделан в июне 2011г., после этого и до настоящего времени платежи в погашение долга не производились.

Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.. –неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.– просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Коломоец И.В. регулярно не вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем насчитана неустойка.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Ответчик в свою очередь не представил суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Коломоец И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коломоец И.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Судья Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суханова Л.А. Решение вступило в законную силу 05.04.2012г.