Дело № 2-276/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием истца Холстинина А.А., заинтересованного лица Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстинина А.А. к Администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> <адрес>, состоящая из трех комнат, жилой площадью 30,8 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м. передана в совместную собственность истцу и его супруге – Холстининой Н.Е..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Холстинина Н.Е..

Истец Холстинин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в совместной собственности, поскольку не может реализовать свое право на наследство после смерти супруги без определения объема наследственного имущества. Просит суд определить доли собственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти супруги.

Истец Холстинин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ефимова Е.А. против удовлетворения иска не возражала.

Заинтересованное лицо Холстинин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Ответчик – администрация муниципального образования горд <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Холстинина А.А. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования Холстинина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истца, установлено, что истец и его супруга – Холстинина Н.Е. участвовали вместе в приватизации квартиры в <адрес> <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого – либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было.

Согласно ст.3.1. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти одного из участников совместной собственности на квартиру по <адрес> <адрес> в <адрес> Холстининой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.

На основании изложенного, суд считает, что доли Холстинина А.А. и Холстининой Н.Е. в принадлежащей на праве собственности <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, являются равными и составляют по 1/2 за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холстинина А.А. удовлетворить.

Определить доли Холстинина А.А. и Холстининой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. Решение вступило в законную силу 29.03.2012г.