Дело № 2-1139/2012 Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.



Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новотроицкий городской суд <адрес> в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО8,

ее представителя адвоката ФИО10,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.А. произвести сверку представленных ею бухгалтерских документов, свидетельствующих об уплате денежных средств в счет погашения долга; внести изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы задолженности с 5236216 руб. 77 коп. на сумму долга согласно сверки бухгалтерских документов; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО7 М.А. вынести постановление о снятии ареста с денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, начисляемых в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан, перечисляемых на счет , отрытом в банке АКСБ РФ на ее имя, признать предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по ст. 177 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО8 отказалась от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель заявителя адвокат ФИО10 поддержала заявление ФИО8 об отказе от заявленных требований и просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 М.А. не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Выслушав заявителя, ее представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ФИО8 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд может его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Л Е Л И Л:

Принять отказ ФИО8 от заявления.

Производство по делу по заявлению ФИО8 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.А. произвести сверку представленных ею бухгалтерских документов, свидетельствующих об уплате денежных средств за счет погашения долга; внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава- исполнителя ФИО7 М.А. вынести постановление о снятии ареста с денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, начисляемых в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан, перечисляемых на счет , отрытом в банке АКСБ РФ на ее имя; признании предупреждения о привлечении ее к уголовной ответственности случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по ст. 177 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: А.Н.Колесникова