Дело № 2-464/2012 о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности



Дело №2-464\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

С участием пом. прокурора Неретина Н.Н.

При секретаре Болотовой С.М.

с участием представителя ответчика Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурцевой М.Д. о понуждении к устранению нарушений требований санитарного законодательства при эксплуатации магазина «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурцевой М. Д. о понуждении к устранению нарушений требований санитарного законодательства при эксплуатации магазина «<данные изъяты>» указывая на то, что прокуратурой г. Новотроицка с участием специалиста Юго- Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области проведена проверка соблюден требований санитарного законодательства в магазине «Тори» г. Новотроицка Бурцевой М. Д.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ (ред.
от 19.07.2011г., с изм. от 07.12.2011г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Санитарно- эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению
безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строении, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения, распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами
(далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ (ред. от 19.07.2011г., с изм. от 07.12.2011г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а так же постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государств. санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством
проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно эпидемиологических требований и проведением санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и о безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Несмотря на требования санитарного законодательства установленные ст. 11 с Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ (ред. от 19.07.2011г., с изм 07.12.2011г.) в ходе проверки были выявлен ряд нарушений, допущенные ИП Бурцевой М. Д.. а именно полы в магазине (складские помещения, разгрузочное отделение) места
имеют выбоины, нарушена целостность покрытия полов, что является
нарушением требований п.5.10 СП 2.3.6.1066-01, не проведен текущий ремонт в магазине: покраска и побелка панелей, потолков в помещениях магазина (складские, подсобные помещения) местами потрескалась, осыпалась, что является нарушением п.10.8 СП 2.3.6.1066-01, в складском помещении бакалейных товаров хранится верхняя одежда обувь, головные уборы сотрудников, что является нарушениемп.13.5СП 2.3.6.1066-01, в нарушение требований п. 13.4 СП отсутствует шкаф, либо другое специально выделенное место для хранения домашней и специальной одежды, светильники в складских помещениях, торговом зале не имеют защитных плафонов, что является нарушением п. 4.8 СП 2.3.6.1066-01.

Пункт 1 ч.1 ст.22, ст.245 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции относит дела по спорам, вытекающим из экологических и публичных правоотношений.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ закрепила за прокурором право обращения в суд заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, Российской Федерации муниципальных образований.

Просит суд обязать ИП Бурцеву М.Д. устранить в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> следующие нарушения требований санитарного законодательства: ликвидировать выбоины в полах магазина, нарушающие целостности покрытия полов; произвести текущий ремонт в магазине (покраска и побелка панелей и потолков в помещениях магазина (складских, подсобных помещениях)); удалить из складского помещения бакалейных товаров верхнюю одежду обувь, головные уборы сотрудников; установить шкаф, либо другое специально выделенное место для хранения домашней и специальной одежды; установить защитные плафоны на светильники в складских помещениях, торговом зале.

В судебное заседание пом. прокурора г. Новотроицка Неретин Н.Н. на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик Бурцева М.Д. не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности Денисов В.В. с иском не согласился указывая на то, что Бурцева М. Д. арендует в указанном магазине только часть его торговой площади и не арендует подсобное помещение. Считает, что настоящий спор подведомственен Арбитражному суду, поскольку связан с предпринимательской деятельностью ответчицы.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия Бурцева М.Д. является индивидуальным предпринимателем.

Из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор индивидуальный предприниматель Бурцева М.Д. арендует помещение площадью 102.8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что спор между истцом и ответчиком носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельностью ответчицы, он подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области.

Суд не может согласиться с утверждением прокурора о том, что настоящий сор носит экологический характер и подведомственен суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурцевой М.Д. о понуждении к устранению нарушений требований санитарного законодательства при эксплуатации магазина «<данные изъяты>», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий : Ю.А. Белоусов Определение вступило в законную силу 11.05.2012г.

.