20 апреля 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Болотовой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семеновой К.В., Семенову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Семеновой К.В., Семенову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перед началом судебного разбирательства по делу в суд от истца ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска по причине добровольного урегулирования с ответчиками возникшего спора. Однако просит взыскать с Семеновой К.В., Семенова Е.Ю. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с Семеновой К.В. расходы по оплате госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Семенова К.В. в судебном заседании подтвердила указанные истуом обстояте6льстыва.

Ответчик Семенов Е.Ю. в судебное заседание не явился о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истцу разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в результате добровольного урегулирования ответчиками возникшего спора, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска к Семеновой К.В., Семенову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семеновой К.В., Семенову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой К.В., Семенова Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семеновой К.В., Семенова Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Определение вступило в законную силу 06.05.2012г.