Дело № 2-980\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

секретаря Комар Н.С.

с участим истицы Гарт Л.В., ответчицы Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гарт Л.В. к Шелкоусовой Е.А., Исаевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гарт Л.В. обратился с иском к Шелкоусовой Е.А., Исаевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею с одной стороны и Шелкоусовой Е.А., Исаевой Л.В. с другой стороны, был заключен вор займа денежных средств, сроком на три месяца.

В соответствии с условиями соглашения она передала Шелкоусовой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Исаевой Л.В. – <данные изъяты> рублей.

Также вышеуказанным договором предусматривалась выплата ответчиками 5% от основной суммы долга ежемесячно, за пользование денежными средствами.

По прошествии трех месяцев с момента заключения договора, она обратилась в адрес ответчиков с требованием об исполнении обязательств по возврату денежных средств и начисленных процентов. В свою очередь ответчики, отказались в установленный срок возвратить сумму займа, пообещав вернуть частями в течение нескольких месяцев.

На сегодняшний день сумма основного долга по прежнему составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере для ответчика Шелкоусовой Е.А. <данные изъяты> рублей (расчет), а для ответчика Исаевой Л.В<данные изъяты> рублей (расчет).

Однако в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с острой необходимостью оплаты, с ее (истца) стороны дорогостоящей операции, ответчица Шелкоусова Е.А., в счет погашения процентов за пользование денежной суммой, передала в ее адрес <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Шелкоусовой Е.А. составляет <данные изъяты> рублей (расчет.).

Ответчица Исаева Л.В. в счет погашения процентов за пользование денежной передала в ее адрес <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Исаевой Л.В составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

В связи с этим просит взыскать с Шелкоусовой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по обязательствам, возникшим на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Также просит взыскать с Исаевой Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. по обязательствам, возникшим на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Гарт Л.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Исаева Л.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Ответчик Шелкоусова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия с иском согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В доказательство факта заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. истец представила расписку Шелкоусовой Е.А. и Исаевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, Шелкоусова Е.А. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 5% от суммы, а Исаева Л.В. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 5% от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики Шелкоусова Е.А. и Исаева Л.В. не представили суду доказательств возвращения истцу суммы долга и процентов по договору в полном объеме.

Учитывая пояснения истца, ответчик Шелкоусова Е.А. в счет погашения процентов передала в ее адрес <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма задолженности Шелкоусовой Е.А. за пользование чужими денежными средствами уменьшилась на данную сумму.

Кроме того, установлено, что ответчик Исаева Л.В. в счет погашения процентов также передала в адрес истца сумму в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует об уменьшении ее долга перед Гарт Л.В.

Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиками своего обязательства о возврате долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы денежного займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчику Шелкоусовой Е.А. была предоставлена под 5 % ежемесячно, а Исаевой Л.В. – <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование требований о взыскании процентов по договорам займа, считает требования в этой части подлежащими удовлетворению в объеме заявленных в иске и ограничивается взысканием указанной истцом суммы, поскольку истец не заявил требование о взыскании процентов до дня возврата суммы займа в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика Шелкоусовой Л.В. в пользу истца Гарт Л.В. подлежат взысканию проценты по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., а с Исаевой Л.В. в пользу Гарт Л.В. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шелкоусовой Л.В. в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с Исаевой Л.В <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобождена в силу того, что является инвалидом 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарт Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Шелкоусовой Е.А. в пользу Гарт Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Исаевой Л.В. в пользу Гарт Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шелкоусовой Е.А. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исаевой Л.В. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов

Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 24.04.2012 г.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 25.05.2012г.

.