Дело № 2-765/ 2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием истца Завацкой В.Г.

третьих лиц Алексеевой Л.А.,

Сайфутдиновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завацкой В.Г. к Администрации муниципального образования <адрес> о включении в число участников приватизации жилого помещения, об определении долей собственников жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Завацкая В.Г. обратилась в суд с указанным выше иском мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Д.Б.Н. и членам его семьи без определения долей. Участником приватизации квартиры в договоре указан один Д.М.Н., однако в заявлении о приватизации указан также А.П.И.. ДД.ММ.ГГГГ ее дядя Д.М.Н. умер, при жизни им было составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество истице. ДД.ММ.ГГГГ умер А.П.И., наследницей после его смерти является его супруга Алексеева Л.А., дети Черненко Е.П., Сайфутдинова О.П. В настоящее время истица не может реализовать свое право на наследство после смерти дяди без определения объема наследственного имущества.

Предъявлено требование о включении в число участников приватизации жилого помещения А.П.И. и определении долей сособственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым.

В судебном заседании истица Завацкая В.Г. на иске настаивала.

Третьи лица Алексеева Л.А. и Сайфутдинова О.П. с иском согласились, поддержали доводы, изложенные истицей.

Третье лицо Черненко Е.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, считает исковые требования Завацкой В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>, пояснений истца, третьих лиц установлено, что Д.М.Н. и А.П.И. участвовали вместе в приватизации квартиры по <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было. Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

А.П.И. заявил о своем желании участвовать в приватизации жилого спорного помещения в качестве члена семьи нанимателя Д.М.Н. и подлежит включению в число участников приватизации данной квартиры.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти участников совместной собственности на квартиру по <адрес> Д.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.

На основании изложенного, суд считает, что доли умерших Д.М.Н. и А.П.И. в принадлежащей на праве совместной собственности <адрес> в <адрес>, являются равными и составляют по 1/2 за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завацкой В.Г. удовлетворить.

Включить в число участников приватизации ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> А.П.И..

Определить доли Д.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в <адрес> в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Громоздина Г.Ф. Решение вступило в законную силу 29.04.2012 года