Дело № 2-1028/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием представителя истца Борониловой О.Б.,

ответчиков Емелина А.Н., Волковинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Орское отделение № 8290) к Емелину А.Н., Емелину Н.Н, Емелиной Т.В, Волковинской Н.Ню о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Орское отделение № 8290) обратилось в суд с иском к о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Емелиным А.Н. последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах <данные изъяты> Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязуется производить ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение возврата кредита между Банком и Емелиным Н.Н., Емелиной Т.В., Волковинской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, солидарно. В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства Поручитель дает свое согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора. Согласно п.2 ст.819, п.2. ст.811, ст.363 Гражданского Кодекса РФ, п.<данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить к поручителю. Банк неоднократно информировал Заемщика и Поручителей о необходимости уплатить просроченную задолженность по Кредитному договору, в том числе путем направления претензий в адрес Заемщика и Поручителей, выставлением требования Заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и направлением в адрес Поручителей уведомлений о факте выставлению Заемщику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако просроченная задолженность на дату обращения в суд не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Боронилова О.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Емелин А.Н., Волковинская Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчики Емелин Н.Н. и Емелина Т.В. в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Орское отделение № 8290) к Емелину А.Н., Емелину Н.Н, Емелиной Т.В, Волковинской Н.Ню о досрочном взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Орское отделение № 8290) с Емелина А.Н., Емелина Н.Н, Емелиной Т.В., Волковинской Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 29.05.12г.