Дело № 2- 1058/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Белоусов Ю.А., секретаря Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ильбактиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ильбактиной Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ответчик заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, с уплатой и за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца раздел («Е» Заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 56 053 рубля 81 копейка на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»), принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильбактиной Р.В. по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты>; по пени - <данные изъяты>. Просит взыскать с Ильбактиной Р.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», сумму задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>, из которых: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; по пени - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ильбактина Р.В. в судебное заседание не явилась извещена о времени судебного заседания надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с просьбой предоставить ей займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 36% годовых за пользование кредитом. Данное предложение ответчика было принято истцом в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, в связи с чем ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в установленной законом форме. В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита. Из материалов дела усматривается, что Ильбактина Р.В. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов и, согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ильбактиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ильбактиной Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 06.06.2012г. .