Дело № 2-1137/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А., при секретаре Болотовой С.М., с участием прокурора Баранника А.А., истицы Дубровиной В.М., представителя истца Дубровиной Н.А., представителя, ответчика Рахметзяновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной В.М., к Саликову В.Н. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия Установил: Истец Дубровина В.М. обратилась в суд с иском к Саликову В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиля ВАЗ-21013, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием сторон по данному делу. Факт ДТП и вина ответчика в нем, подтверждается решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате указанного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома обоих костей правого предплечья в нижней трети, лучевой кости левого предплечья в нижней трети, лонной кости таза справа. В результате телесных повреждений она перенесла физические страдания, сильнейший эмоциональный стресс, ей были причинены нравственные страдания, действия ответчика заставили ее чувствовать обиду, переживать за будущее состояние здоровья. В результате этого она оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, за составление искового заявления и подготовку документов в суд – <данные изъяты> руб., за представительство в судебном заседании – <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Дубровина В.М. требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявление. Представитель истца Дубровина Н.А. требования истца также поддержал в полном объеме. Ответчик Саликов В.Н. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Рахметзянова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, считала их завышенными и с учетом тяжело материального положения ответчика просила сумму взыскания уменьшить до <данные изъяты> руб. Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии сч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт наезда автомобиля ВАЗ-21013 под управлением Саликова В.Н. на Дубровину В.М., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком Саликовым В.Н. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дубровиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения в виде переломов обоих костей правого предплечья в нижней трети, лучевой кости левого предплечья в нижней трети, лонной кости таза справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, судом установлено, что Дубровиной В.М. был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, а именно в результате наезда автомобиля ВАЗ-21013, регистрационный номер № под управлением Саликова В.Н., в результате чего она испытывала физические и нравственные страдания. Таким образом, Саликов В.Н., как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, причиненный источником повышенной опасности. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, их характер и длительность. Также суд учитывает материальное положение ответчика, его ежемесячный доход в виде пенсии в размере <данные изъяты> руб. из которых ему необходимо оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение, газ. Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом оплачено <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку представитель истицы Белинский С.А. не принимал участия в судебном заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубровиной В.М. удовлетворить частично. Взыскать с Саликова В.Н. в пользу Дубровиной В.М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей., по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Мотивированное решении составлено и подписано в окончательной форме 02. 05.2012 г. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 05.06.2012г. .