Дело № 2-991\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Ю.А. при секретаре Болотовой С.М. с участием истца Филатова А.В., его представителя Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Алексеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Период его работы с 16.12.1987 по 05.10.1998 гг. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы 5 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) (всего - 10 лет 09 месяцев 20 дней), считает необходимым включить в его специальный стаж по Списку № 1, так как Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1990 г. № 10, разделом «Металлургическое производство (черные металлы) подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов...», пунктом а) Рабочие, позицией 1030200а-1753а предусмотрены «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение Списку № 1»: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В оспариваемый период работы он занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования, на тех участках мартеновского цеха, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (миксерного, печного, разливочного участков и на подучастке ремонт и содержание установок непрерывного замера температуры в печах). Других документов, кроме представленных им ответчику (трудовой книжки, архивной справкой от 30.12.2010 г. № Ф-5464, личных карточек, распоряжений по мартеновскому цеху, карт аттестации рабочего времени по условиям труда на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК № 94 от 1992 г. и № 49 от 2000 г.), а также, частично сохранившихся в цехе табелей учета рабочего времени за декабрь 1991 г., июнь, июль 1992 г., июль, август, сентябрь 1994 г. с указанием его занятости в течение полного рабочего дня на участке по замеру жидкой стали, он представить не может по независящим от него причинам. Предприятие ОАО «НОСТА» ОХМК, на котором он работал в спорный период, ликвидировано. В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку на момент обращения в ГУ-УПФ РФ с заявлением его специальный стаж по Списку № 1 составляет более необходимых 10 лет, страховой стаж превышает необходимые 20 лет, считает, что досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №1 должна быть ему назначена с 29 января 2012 года, т.е. с даты исполнения возраста 50 лет. Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Признать незаконным и отменить Решение начальника ГУ-УПФР в Новотроицке от 24.01.2012 г. № 22 об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии старости по Списку № 1. Обязать ГУ-УПФР в г. Новотроицке включить в его специальный стаж работы Списку № 1 период работы с 16.12.1987 г. по 05.10.1998 г.г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 с 29 января 2012 года и выплатить ее. Взыскать с ГУ-УПФР в г. Новотроицке судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб. В судебном заседании истец Филатов А.В. на иске настаивал, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление. Пояснил, что работал на участке замера температуры жидкой стали мартеновского цеха, расположенном на печном участке, т.е. производил замер температуры стали в мартеновских печах, работал в непосредственной близости с ними, при высокой температуре, ремонтировал указанное электрооборудование, менял термопары. Работал на одном участке вместе с <данные изъяты>., которым пенсия назначена, одному по льготной справке, другому, по решению суда. Основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение Списку № 1, это сталевары их подручные. Представитель истца Вавилова С.Ю. требования истца поддержала. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Алексеева С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость, полный рабочий день Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горных цехах применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, наравне с работами, предусмотренными Списком №1 от 26.01.1991г. № 10. Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) с дополнением согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, разделом III Металлургическое производство (черные металлы), подразделом 2. производство стали, позицией 1030200а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Позициями 1030200а-16760 и 1030200а-18773 предусмотрены сталевары мартеновских печей и их подручные, т.е основные рабочие, ведущие технологический процесс выплавки стали. В судебном заседании установлено, что Филатов А.В. 29.01.1962 г.р., 18.01.2012 г. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от 24.01.2012 г. (пункт 2), Филатову А.В. в специальный стаж по Списку № 1 не были зачтены периоды работы с 16.12.1987 по 05.10.1998 гг. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы 5 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) (всего - 10 лет 09 месяцев 20 дней). В специальный стаж по Списку № 1 включен период работы с 06.10.1998 г. по 08.07.2001 г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ОАО НОСТА (ОХМК) мартеновского цеха участка ремонт и содержание электрооборудования, подучасток ремонт и содержание установок непрерывного замера температуры в печах ( всего 02 года -09 мес. 03 дня) Из трудовой книжки истца следует, что он 16.12.1987 г. переведен в мартеновский цех ОХМК, электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда. 01.07.1989 г. присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы мартеновского цеха. 01.08.1989 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда профессия переименована на электромонтер по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха. 06.10.1998 г. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участок ремонта и содержания электрооборудования подучастка ремонта и содержания установок непрерывного замера температуры в печах в мартеновском цеха. 09.07.2001 г переведен слесарем КИПиА на участок замера температуры в печах в мартеновском цеха. Согласно карты аттестации рабочего места и условий труда № 94 от 07.07.1992г. электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, ремонт разливочных кранов мартеновского цеха ОХМК работает в условиях предусмотренных Списком № 1. Согласно карты аттестации рабочего места и условий труда № 49 от 03.03.2000 г. электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в мартеновском цехе на участке ремонт и содержание электрооборудования, подучастке ремонт и содержание установок непрерывного замера температур в печах отнесен к Списку № 1, позиция 1030200а-1753а. Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы». Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия. Отказывая засчитывать в льготный стаж истца по Списку № 1 спорный период ответчик указывает на то, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) истца ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1». Суд находит указанные доводы представителя ответчика необоснованными поскольку как установлено в судебном заседание истец 16.12.1987 г. переведен в мартеновский цех ОХМК, электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда. 01.07.1989 г. присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы мартеновского цеха. 01.08.1989 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда профессия переименована на электромонтер по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха. 06.10.1998 г. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участок ремонта и содержания электрооборудования подучастка ремонта и содержания установок непрерывного замера температуры в печах в мартеновском цеха. 09.07.2001 г переведен слесарем КИПиА на участок замера температуры в печах в мартеновском цеха. Из изложенного видно, что истец работал в одном цехе, на одном участке, в одном производстве, выполнял одни и те же функции на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, сталевары мартеновских печей и их подручные, т.е основные рабочие, ведущие технологический процесс выплавки стали. Факт работы истца в одном производстве в указанный выше период не оспорила в судебном заседании представитель ответчика. Согласно перечня рабочих мест, профессий и должностей мартеновского цеха, работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденного 17.09.1992г. на ОХМК, к Списку №1 пунктом № 14 отнесены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые ремонтом и обслуживанием оборудования миксерного, печного, разливочного участков и шлакового двора, обслуживающие участок ремонта и обслуживания электрооборудования, обслуживание и ремонт электрооборудования миксерного, печного, разливочного участков и шлакового двора, установок непрерывного замера температуры жидкой стали в печах (код-позиция 1030200а-1753а ). Пункт № 26 указанного перечня, предусматривает профессию электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке ремонта и содержания электрооборудования на участках подготовки шихты, подготовки материалов к разливке плавок. Указанная должность отнесена к Списку № 2 код –позиция 2040200а-19861. Допрошенные в судебном заседание в качестве свидетеля Рогонов А.В., работавший с истцом с аналогичной должности и условиях, подтвердил обстоятельства изложенные истцом. Пояснил, что в 1987 г. в мартеновском цехе был создан подучасток ремонта и содержания установок непрерывного замера температуры в печах мартеновского цеха. На этот участок было зачислено около десяти человек. На этот подучасток он был переведен 16.12.1987 г. Кроме того пояснил, что в сейфе на работе, еще до увольнения, нашел несколько табелей за 1991 г. 1992 г., 1994 г. и передал представителю истца. Указанные табели они с коллегами по работе взяли в бухгалтерии цеха несколько лет назад, когда один из бывших работников цеха обратился в суд с иском по поводу отказа в назначении ему пенсии. Тогда тоже нужны были документы. Они обратились в бухгалтерию с просьбой поискать необходимые документы. Работники бухгалтерии учитывая, что срок хранения документов давно истек, отдали им ряд документов. Которые до сих пор, на всякий случай хранятся у них на работе в сейфе. Переданные представителю истца документы он опознает в данном судебном заседание, они находятся в материалах дела. Несколько представленных табелей он заполнял и подписывал собственноручно, когда исполнял обязанности мастера или бригадира. Ему пенсия назначена без проблем в 2001 г. по Списку №1. Из табеля учета рабочего времени за декабрь 1991 года, июнь, июль 1992 г., апрель, май, июнь, июль, 1993 г., июль, август, сентябрь 1994 г., следует, что истец Филатов А.В. и свидетель Рогонов А.В. работали на участке замера температуры жидкой стали мартеновского цеха. Из табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка, электромонтеров мартеновского цеха ОХМК за январь, февраль, август, ноябрь 1997 г., за март, июль, декабрь1998 г. представленных архивным отделом администрации МО г. Новотроицк видно, что в нем содержаться фамилии рабочих, совпадающие с фамилиями указанными в табелях учета рабочего времени за декабрь 1991 года, июнь, июль 1992 г., апрель, май, июнь, июль, 1993 г., июль, август, сентябрь 1994 г., работавших на участке замера температуры жидкой стали мартеновского цеха, а именно Филатов А.В., <данные изъяты> и другие. Согласно справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии выданной <данные изъяты> ОАО «НОСТА» (ОХМК) он с 16.12.1987 г. по 08.07.2011 г. работал в « Производстве стали и ферросплавов» (мартеновский цех – участок ремонта и содержания электрооборудования : установка непрерывного замера температур жидкой стали в печах» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (1030200а-1753а). На справке имеется штамп УПФ РФ «Пенсия назначена». Судебном заседание представитель ответчика не оспаривала факт назначения свидетелю <данные изъяты>. пенсии по Списку № 1 на основании указанной льготной справки. В период, указанной выше работы истца происходило лишь переименование его должности. Переводов же на другую должность, другой участок, не было. Истец продолжал трудиться в одних и тех же условиях предусмотренных Списком № 1. Период работы истца с 06.10.1998 г. по 08.07.2001 г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ОАО НОСТА (ОХМК) мартеновского цеха участка ремонт и содержание электрооборудования, подучасток ремонт и содержание установок непрерывного замера температуры в печах включен ответчиком в его специальный стаж по Списку № 1 Согласно п.9 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истца по Списку №1 спорного периода работы и учитывает, что ответчиком по Списку № 1 включены периоды работы истца в той же должности, того же характера, на том же участке, в тех же условиях следующие за спорным периодом. Суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в спорный период, работам, следующим за этим периодом и включенным ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1. При этом суд учитывает, что истцом представленные письменные доказательства того, что он в декабре 1991 года, июне, июле 1992 г., апреле, мае, июне, июле 1993 г., июле, августе, сентябре 1994 г работал в должности и на участке замера температуры жидкой стали, предусмотренными приведенным выше Перечнем рабочих мест и должностей. Суд так же принимает во внимание тот факт, что в табелях учета рабочего времени электромонтеров мартеновского цеха ОХМК за декабрь1998 г.т.е. в период работы включенный ответчиком в специальный стаж истца по Списку №1, и в табелях учета рабочего времени за декабрь 1991 года, июнь, июль 1992 г., апрель, май. июнь, июль, 1993 г., июль, август, сентябрь 1994 г.,. совпадают фамилии рабочих, что по мнению суда так же свидетельствует о тождественности выполняемых истцом работ в спорный период, работам в период который был добровольно включен ответчиком в спецстаж истца В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением судьи от 20.03.2012 г. стороны были обязаны представить суду доказательства обоснованности заявленных требований или возражений, если таковые имеются. Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в спорный период работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке ремонта и содержания электрооборудования на участках подготовки шихты, подготовки материалов к разливке плавок отнесенной к Списку № 2 позиции 2040200а-19861 Данные обстоятельства в судебном заседание не установлены. Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, доводы представителя ответчика о том, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, не могут быть приняты во внимание Показания свидетелей <данные изъяты> лишь косвенно подтверждают обоснованность исковых требований. Однако суд, принимая решение об удовлетворении иска основывает свой вывод не на показаниях свидетеля, а на письменных доказательствах исследованных в судебном заседание. Факт выполнения истцом работы в должности предусмотренной Списком № 1 в спорные периоды подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца по Списку № 1 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Таким образом, с учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1 - 02 года -09 мес. 03 дня и периодов указанных выше, которые подлежат зачету в его спецстаж по Списку № 1, 10 лет 09 месяцев 20 дней, на 29.01.2012 г., достижение истцом 50 летнего возраста, специальный стаж истца превышал необходимые 10 лет, страховой стаж составил 30 лет 11 мес.10 дней. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на пенсию и такая пенсия должна быть ему назначена с 50 летнего возраста, т.е. с 29.01.2012 г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит не обоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично. в сумме <данные изъяты> руб. учитывая наличие судебной практики по аналогичным делам, времени рассмотрения дела, объем предоставленных юридических услуг. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд : РЕШИЛ: Исковые требования Филатова А.В. удовлетворить. Признать незаконным и отменить Решение начальника Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ от 24.01.2012 г. № 22 в части отказа Филатову А.В. во включении в специальный стаж по Списку № 1, периода работы с 16.12.1987 по 05.10.1998 гг. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы 5 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК). Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Филатова А.В. по Списку № 1 период работы с 16.12.1987 по 05.10.1998 гг. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования электрослужбы 5 разряда, электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК). Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Филатову А.В. досрочную трудовую пенсию с 29.01.2012 г. Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Филатова А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей: 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 02.05.2012 г. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 05.06.2012г. .
(не менее 80% рабочего времени) истца в условиях установленных Списками, в спорный период. Работа истца в той же должности в период с 01.01.1996 г. включена в стаж по Списку № 1, поскольку подтверждена записью в трудовой книжке с указанием участка работ, соответствующего Списку № 1. Просила снизить требуемые истцом расходы по оплате услуг представителя., указывая на наличие практики по подобного рода делам.