Дело № 2-1027/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Белоусова Ю.А., при секретаре Болотовой С.М., с участим представителя ответчика адвоката Мелиховой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: ООО «УКХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование иска на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на основании договора приватизации. Однако в нарушение законодательства ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится надлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка № г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выборке с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено <данные изъяты> руб., а оплачено ответчиком всего <данные изъяты> руб., которые пошли в счет оплаты задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «УКХ» не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о том, что ее место жительства не известно. Представитель ответчика Смирновой Л.В. адвокат Мелихова Т.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что в отсутствие ответчика невозможно установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании ч.2 п.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно копии поквартирной карточки жилого помещения квартира по <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области принадлежит на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Л.В. Согласно справке РЭС-4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание. Статья 154 ЖК РФ указывает на то, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как следует из договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием г. Новотроицк и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ». Согласно справке ООО «УКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> зарегистрирована Смирнова Л.В. В соответствии с представленной суду выборкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено <данные изъяты> руб. и не оплачено ответчиком. Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «УКХ» законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по настоящему делу складываются из госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в его пользу. Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать со Смирновой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 19.06.2012г. .