Дело № 2-979/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Белоусова Ю.А., секретаря Болотовой С.М. с участим представителя истца Землянских В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусенко В.Л. к Богданову А.Н., Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Петрусенко В. Л.. обратился в суд с иском к Богданову А. Н., Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новотроицке по адресу <адрес>, напротив РСЦ-2 ОАО <данные изъяты>, по вине водителя транспортного средства Mazda 626 государственный номер № Богданова А.Н., управляющего вышеуказанным автомобилем на праве собственности, на день ДТП автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого ему был причинен материальный ущерб повреждением автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Истец на основании п. 1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме представил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для соответствующего осмотра. Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Филиалом ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ПУУ в г.Орске, истцу была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Однако, согласно отчету № Т17421 от ДД.ММ.ГГГГ составленному оценочной компанией -ООО «<данные изъяты>» сумма необходимая для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Так же в соответствии с п. 11.15 Правил страхования, в сумму страхового возмещения включаются расходы по транспортировке, если в результате ДТП транспортное средство не может двигаться самостоятельно до ближайшего ремонтного пункта в размере, не превышающем 3% от страховой суммы, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Исходя из вышесказанного, размер недоплаченной суммы ОАО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ООО «Росгосстрах») + <данные изъяты> руб.(сумма расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП) = <данные изъяты> рублей). Согласно п.70,73 Правил ОСАГО сумма восстановительного ремонта с учетом износа и является страховым возмещением и выплачивается Страховщиком потерпевшему. Он не согласен с частичной выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по следующим основаниям В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней с момента их получения. В течении указанного срока страхования обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивировочный отказ в такой выплате. Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного, сумма подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со. ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В результате нарушения Богдановым А.Н. п. 10.1 ПДД (нарушение правил скорости движения) был поврежден его автомобиль, тем самым нанесен крупный материальный ущерб, а именно - автомобиль потерял товарный вид и автоматически цена стала ниже. В следствие этого он испытал эмоциональный стресс, что повлекло повышение артериального давления и нервный срыв, его семье приходиться ездить на разбитом автомобиле, что причиняет ему и его близким нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Сумма подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет недоплаченной части страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей, с Богданова А.Н. -<данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Богданова А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет недоплаченной части страхового возмещения; уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: 1) выдача доверенности В судебное заседание истец Петрусенко В.Л. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседание представитель истца Землянских В.Г. действующая на основании доверенности от исковых требований в ответчику Богданов А.Н. отказалась, исковые требованиях к ООО «Росгосстрах» уменьшила на <данные изъяты> руб. за эвакуацию ТС, поскольку ответчиком указанная сумма выплачена истцу и вошла в сумму страхового возмещения. На остальных требованиях настаивала подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление. Судом принят отказ истца от исковых требований к ответчику Богданову А.Н., дело в этой части прекращено. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Просил снизить расходы на оплат услуг представителя. Указал на то, что <данные изъяты> руб. за эвакуацию ТС, истцу выплачены и вошли в сумму страхового возмещения. В судебном заседание ответчик Богданов А.Н. не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседание 24.04.2012 г. Богданов А.Н. подтвердил обстоятельства ДТП и свою вину в нём. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского и административного дела приходит к следующему. В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новотроицке по адресу <адрес>, напротив РСЦ-2 ОАО <данные изъяты>, по вине водителя транспортного средства Mazda 626 государственный номер № Богданова А.Н., управляющего вышеуказанным автомобилем на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб повреждением автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер №, принадлежащего Петрусенко В.Л. на праве собственности. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность действий водителя Богданов А.Н. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого видно, что ДТП произошло по причине нарушения Богдановым А.Н. п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Богданова А.Н. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу страховое возмещение за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой с указанием суммы выплаты страхового возмещения. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному оценочной компанией -ООО «№» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер № Компании «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составила № рублей. Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, фактически полностью совпадают с повреждениями зафиксированными в административном материале по ДТП. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Анализируя изложенное суд находит исковые требования Петрусенко В.Л. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежной суммы <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная сумма получается исходя из расчета <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ООО «Росгосстрах») - <данные изъяты> руб.(сумма расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП) При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», поскольку эксперт ООО «<данные изъяты>» производил осмотр транспортного средства и его заключение суд находит более объективным Согласно сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является компетентным экспертом по специальности «Исследование транспортных средств. в том числе с целью их оценки». Согласно свидетельства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе повышение квалификации судебных экспертов по специальности 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки». Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика, с учетом снижения исковых требований, подлежат взысканию его расходы по оплате оценочных услуг за составление отчета ООО "<данные изъяты>" сумму в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей., за почтовые услуги по вызову ответчика и виновника на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты> руб., выдача доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практики по аналогичным требованиям, объема оказанной юридической помощи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрусенко В.Л. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрусенко В.Л. страховое возмещения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате отчета ООО "<данные изъяты>" – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей., по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб., по оплате выдачи доверенности представителю в сумме <данные изъяты>)рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента его вынесения. Председательствующий : Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 16.06.2012г. .
представителю в сумме <данные изъяты> рублей; 2) за проведение автотехнической экспертизы в ООО "<данные изъяты>" сумму в размере <данные изъяты> рублей; 3) услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; 4) за почтовые услуги по вызову Ответчика и виновника на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты>.