ело № 2-975/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Белоусова Ю.А., секретаря Болотовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакова Д.А. к Лобанову А.Б., Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ломаков Д.А. обратился в суд с иском к Лобанову А.Б., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в г. Новотроицке Оренбургской области на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21124 г/н №, Лобанова А.Б., застраховавшего свою ответственность в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис серии ВВВ №), произошло ДТП, в результате которого ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ГАЗ -322132 г/н №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Он в соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме представил страховщику (в страховой отдел ООО «РОСГОССТРАХ») все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для соответствующего осмотра. На указанный истцом в заявлении лицевой счет, страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. В виду не согласия с определенным и выплаченным размером страхового возмещения, для проведения независимой оценки ущерба, он обратился в Межрегиональное Экспертное Консалтинговое Агентство. В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132 г/н №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия», составленным специалистами ООО «<данные изъяты>», для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления ТС + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба <данные изъяты> рублей). Он не согласен с частичной выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по следующим основаниям В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право самостоятельно обратиться к квалифицированному оценщику (оценочной компании) для проведения независимой оценки причиненного, принадлежащему ему имуществу ущерба, что в соответствии с положениями указанной нормы и было совершено истцом (п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется, при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей, при наличии вреда имуществу одного потерпевшего... Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Соответственно, ввиду того, что Лобанов А.Б. управлял ВАЗ 21124 № (источником повышенной опасности) и является непосредственным причинителем вреда имуществу истца, причиненный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме. Так как разница между стоимостью фактического восстановительного ремонта ТС и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа - <данные изъяты> рублей), следовательно, сумма, подлежащая взысканию с непосредственного причинителя вреда Лобанова А.Б. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей как 1/140 от разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей). Сумма, подлежащая взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца, составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления ТС <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с Лобанова А.Б. сумму в размере <данные изъяты> в счет 1/140 от разницы между фактической стоимостью ремонта и стоимостью ремонта с учетом износа. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет не выплаченной части страхового возмещения; <данные изъяты> руб. – расходы по проведению оценки ущерба; <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. – расходы по выдаче доверенности представителю, <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы по пересылке телеграмм, <данные изъяты> руб. – расходы на получение справок о стоимости автозапчастей. Определением от 11.04.2012г. от истца приняты дополнительные исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Ломаков Д.А. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Белинский С.А. в судебное заседание не явился, представив уточненные исковые требования. Просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет не выплаченной части страхового возмещения; <данные изъяты> руб. – расходы по проведению оценки ущерба; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. – расходы по выдаче доверенности представителю, <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы по пересылке телеграмм, <данные изъяты> руб. – расходы на получение справок о стоимости автозапчастей, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Определением суда от 11.04.2012 г. производство по делу в части исковых требований к Лобанову А.Б. прекращено в связи с отказом истца от иска. Суд исследовав материалы гражданского и административного дела приходит к следующему. В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в г. Новотроицке Оренбургской области на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21124 г/н №, Лобанова А.Б., застраховавшего свою ответственность в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис серии ВВВ №), произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ЛомаковуД.А. на праве собственности, транспортного средства ГАЗ -322132 г/н №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль ГАЗ -322132 г/н № принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ГАЗ -322132 г/н №. Виновность действий водителя Лобанова А.Б. подтверждается постановлением по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДТП произошло по причине нарушения им п. 13.4 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Гражданская ответственность водителя Лобанова в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу страховое возмещение за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132 г/н №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия», составленным специалистами ООО «<данные изъяты>», для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ 322132 г/н №, Компании «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, фактически полностью совпадают с повреждениями зафиксированными в административном материале по ДТП. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Анализируя изложенное суд находит исковые требования Ломакова Д.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежной суммы <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная сумма получается исходя из расчета (<данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертного заключения Компании «<данные изъяты>»,) - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ООО «Росгосстрах»). В пользу истца подлежат расходы связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. подтвержденные платежным документом. При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ 322132 г/н №, Компании «<данные изъяты>», поскольку истец уменьшил исковые требования исходя из указанного заключения и указанная экспертиза назначена по ходатайству ответчтка. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика, с учетом снижения исковых требований, подлежат взысканию :<данные изъяты> руб. – расходы по проведению оценки ущерба; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. – расходы по выдаче доверенности представителю, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы по пересылке телеграмм, <данные изъяты> руб. – расходы на получение справок о стоимости автозапчастей. В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практики по аналогичным требованиям, объема оказанной юридической помощи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ломакова Д.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ломакова Д.А. страховое возмещения в сумме <данные изъяты>., расходы связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>) руб., <данные изъяты>)руб. – расходы по проведению оценки ущерба; <данные изъяты>.- расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты>) руб. – расходы по выдаче доверенности представителю, <данные изъяты>. – почтовые расходы по пересылке телеграмм, <данные изъяты>) руб. – расходы на получение справок о стоимости автозапчастей., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 19.06.2012г. .