Дело №2-217/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием истца Нагаева М.И., его представителя Поселеннова В.Ф. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителей ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, Горностаевой Ю.В., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Нагаев М.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицкео включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Нагаев М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50 лет, считая, что у него имеется необходимый льготный стаж он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации». Но, решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. Среди периодов, который не засчитал ответчик, был период его работы с 11.06.1991г. по 09.05.1995г. в качестве огнеупорщика 4 разряда ремонтного участка строительно-монтажного управления Орско-Халиловского металлургического комбината.

Решением Новотроицкого городского суда от 10.09.2008г. досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №1 была ему назначена, но при рассмотрении его иска вышеуказанный период его работы не рассматривался, т.к. он не предъявлял требование о включении его в льготный стаж. Не включение этого периода в специальный стаж повлияло на размер назначенной ему пенсии, которая была установлена в меньшем размере.

Просил включил период работы с 11.06.1991г. по 09.05.1995г. в его специальный стаж, поскольку выполнял работу во вредных условиях и в горячих цехах, произвести перерасчет пенсии, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании, иск не признали, мотивируя тем, что отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с этой же статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком №1 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом III «Металлургическое производство /черные металлы/», подразделом I «Доменное производство» кодом позиции №1030100а-15416 предусмотрены «огнеупорщики, занятые на горячих работах».

Согласно трудовой книжки истца с 11.06.1991г. по 09.05.1995г. он работал огнеупорщиком 4 разряда на ремонтном участке Строительно-монтажного управления Орско-Халиловского металлургического комбината.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, огнеупорщика 4 разряда участка №6 тепловых агрегатов /воздухонагревателей /доменного цеха Нагаева М.И. переведен с 10.05.1995г. для постоянной работы каменщиком 4 разряда в строительное производство.

Из Перечня профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготный условиях и в льготных размерах по строительно-монтажному управлению ОХМК от 27.01.1993г. следует, что огнеупорщики в указанном управлении предусмотрены были только на участке по ремонту агрегатов /воздухонагревателей/ доменного цеха и пенсионировались предприятием по Списку №1.

Согласно штатных расписаний строительно-монтажного управления за 1991г. – 1995г. также огнеупорщики предусмотрены только на участке по ремонту тепловых агрегатов /воздухонагревателей /доменного цеха, с указанием на Список №1. Также в графе №19 «примечание» этих штатных расписаний, против наименование профессии – «огнеупорщик» указано – «занятые на горячих работах».

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Байда А.М., работавший в спорный период начальником ремонтного участка СМУ ОХМК, что подтверждается его трудовой книжной. Свидетель пояснил, что управление имело два вида деятельности: строительное и ремонт тепловых агрегатов. Для работы на участке ремонта тепловых агрегатов принимались только огнеупорщики. Ремонт указанного оборудования проводился в доменном цехе.

Доказательства того, что помимо огнеупорщиков на горячих работах, выполнявших работу в доменном цехе ОХМК также имелись огнеупорщики на общих условиях или по Списку №2, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что в период с 11.06.1991г. по 09.05.1995г. истец работал огнеупорщиком на горячих работах и этот период подлежит включению в его специальный стаж.

Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с 01.04.2008года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К иску приобщен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщен кассовый ордер, подтверждающий оплату истцом Нагаевым М.И. юридических услуг представителя Поселеннова В.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нагаев М.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о не включении в специальный стаж по Списку №1 Нагаев М.И. период его работы с 11.06.1991г. по 09.05.1995г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 период работы Нагаев М.И. с 11.06.1991г. по 09.05.1995г. в качестве огнеупорщика 4 разряда ремонтного участка строительно-монтажного управления Орско-Халиловского металлургического комбината.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной Нагаеву М.И. размера пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Нагаев М.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд <адрес>, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено 21 марта 2012г.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение обжаловано. Определением Оренбургского областного суда от 31.05.12г. Решение Новотроицкого горсуда оставлено без измешения. Решение вступило в законную силу 31.05.12г. Гражданское дело возвращено в суд 29.06.12г.