Дело №2-360/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Вибе И.Н.

при секретаре Кужашевой И.Ф.

с участием: истца Светлакова В.Н., его представителя Вавиловой С.Ю.,

представителей ответчиков: Мельниковой Т.А. и Лукьяновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова В.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Светлакова В.Н. обратился в суд с указанным иском и в его обоснование указал следующее:

25.10.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1. Федерального закона от 17.122001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» считая, что по исполнении ему 55 лет 01.11.2011 года у него имеется необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии. Однако, ответчик засчитав его льготный стаж в размере 11 лет 11 месяцев 26 дней не включил периоды работы:

- с 30.05.1983г. по 02.01.1989г. в качестве начальника котельных установок сухого тушения кокса теплосилового цеха Орско-Халиловского металлургического комбината;

- с 18.01.1989г. по 28.02.1990г., с 01.05.1990г. по 30.09.1990г., с 01.11.1990г., по 28.02.1991г., с 01.04.1991г. по 31.05.1991г., с 01.07.1991г. по 30.05.1993г. в должности мастера Новотроицкого участка №8 НСРСУ треста «Востокэнергочермет»,

- а также период службы в армии с 10.11.1975 года по 13.11.1977 года.

Считает, что указанные периоды не включены УПФ в его специальный стаж необоснованно, поскольку он в это время работал на работах с тяжелыми условиями труда, а после службы в армии он выполнял работу, которая зачтена ответчиком по Списку №2.

Просил включить указанные периоды в его специальный стаж, назначить пенсию, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Вавилова С.Ю., действующая по доверенности от 20.01.2012 года за №2 исковые требования поддержали.

Представители ответчика Лукьянова Е.г (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и Мельникова Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признали, мотивируя тем, что отсутствует документальное подтверждение соответствие характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы.

Не оспаривают, что после окончании службы в армии истец выполнял работу, которая включена в его специальный стаж по Списку №2.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Списком №2, утвержденного постановление Совета Министров СССР от 22.081956 года №1173 (раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» подраздел «б») предусмотрены начальники смен котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи, «начальники котельных цехов».

Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1997 года №10 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство») предусмотрены «начальники смен котельных, турбин (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов», начальники котельных цехов.

Согласно трудовой книжки истца с 30.05.1983 года по 02.01.1989 года он работал начальником котельной установки сухого тушения кокса теплосилового цеха Орско-Халиловского металлургического комбината.

Наименование профессии «начальник котельных установок сухого тушения кокса теплосилового цеха» вышеуказанными Списками не предусмотрена.

Поэтому основания для включения в специальный стаж периода работы истца с 30.05.1983 года по 02.01.1989 года не имеются.

Списком №2 от 1956 года (раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей») предусмотрены мастера, старшие мастера и начальники смен, котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Списком № 2 (утвержденных Постановлением Кабинета Минисров СССР от 26.01.1991г. №10), разделом XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены «мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного, пылеприготовления) в местах его установки».

Согласно трудовой книжки истца с 18.01.1989г. по 30.05.1993г. он работал на Новотроицком участке №8 треста «Востокэнергочермет» мастером по ремонту теплоэнергетического оборудования, переименованное в дальнейшем в Новотроицкое ГП «ВЭЧМ» ПО «Востокэнергочермет».

Из всего вышеуказанного периода работы Светлакова В.Н., ответчик включил в его льготный стаж следующие периоды:

- с 01.03.1990г. по 30.04.1990г.

- с 01.10.1990г. по 31.10.1990г.

- с 01.03.1991г. по 31.03.1991г.

- с 01.06.1991г. по 30.06.1991г.,

а периоды:

- с 18.01.1989г. по 28.02.1990г.

- с 01.05.1990г. по 30.09.1990г.

- с 01.11.1990г. по 28.02.1991г.

- с 01.04.1991г. по 31.05.1991г.

- с 01.07.1991г. по 30.05.1993г.

отказал.

Однако, сведения о том, что в период работы с 18.01.1989г. по 30.05.1993г. в качестве мастера участка №8 НССМУ треста «Востокэнергочермет» истец переводился на другую работу не имеются.

Отказывая включить спорные периоды работы истца в его льготный стаж, ответчик мотивировал тем, что не определенно на каком производстве предусмотренных Списком №2 был занят Светлаков В.Н.

Согласно трудовой книжки истца в спорные периоды он работал мастером по ремонту теплоэнергетического оборудования.

Из Акта проверки факта льготной работы Светлакова В.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорные периоды он выполнял работы на Орско-Халиловском металлургическом комбинате (ОАО «Носта»), что не оспаривается ответчиком.

Из сообщения ОАО «Уральская Сталь», которая занимается металлургическим производством на основе оборудования, приобретенного у ОАО «Носта» (ОХМК) следует, что теплоэнергетическим оборудованием на комбинате являются паровые и водогрейные котлы, в том числе и котлы-утилизаторы, системы паротеплоснабжения. Паровые и водогрейные котлы расположены на теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Котлы-утилизаторы находятся на балансе ЦТГС /цех тепло-газостабжения) и расположены за мартеновскими печами 4 шт., за методическими печами ЛПЦ-1 /листопрокатный цех/ – 4 шт., за методическими печами СПЦ /сортопрокатный цех/ – 4 шт., на установке сухого тушения кокса /УСТК/ Коксохимпроизводства – 4 шт.

Из Акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом-экспертом ГУ-УПФ в г.Новотроицке М.И.Ю. и специалистом –архивистом П.И.И, из табелей - расчета к заданию, из планов заданий следует, что спорные периоды истец работал на участке №8 мастером и занимался ремонтом котлов-утилизаторов (КУ) в теплосиловом цехе, в мартеновском цехе, в листопрокатном цехе, на теплоэлектроцентрали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца с 18.01.1989г. по 28.02.1990г., с 01.05.1990г. по 30.09.1990г., с 01.11.1990г., по 28.02.1991г., с 01.04.1991г. по 31.05.1991г., с 01.07.1991г. по 30.05.1993г. подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2.

В соответствии с п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. № 590 /действовавшего в период службы в Армии истца/, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода в размере, не превышавшем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.

С 10.11.1975г. по 13.11.1977г. истец проходил службу с Советской Армии. По окончании службы, периоды его работы с 26.04.1978г. по 23.10.1978г., с 29.03.1979г. по 11.08.1980г. зачтены ответчиком в льготный стаж Светлакова В.Н. по Списку №2, что следует из решения начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке №361 от 31.10.2011г. и пояснений представителей ответчиков в судебном заседании.

При таких обстоятельства, суд считает, что период службы истца в Армии с 10.11.1975г. по 13.11.1977г. подлежит включению в его специальный стаж.

Согласно ст. 19 Закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

25.10.2011г. Светлаковым В.Н. подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 01.11.2011г. ему исполнилось 55 лет. На этот момент его льготный стаж работы с учетом включенных ответчиком и судом составляет более 12 лет. 06 мес., страховой стаж составляет 32 года 08 мес. 21 день, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2.

Следовательно, с 01.11.2011г. истцу должны была быть назначена указанная пенсия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Светлакова В.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 Светлакова В.Н. периоды его работы с 18.01.1989г. по 28.02.1990г., с 01.05.1990г. по 30.09.1990г., с 01.11.1990г., по 28.02.1991г., с 01.04.1991г. по 31.05.1991г., с 01.07.1991г. по 30.05.1993г., а также период службы в Армии с 10.11.1975г. по 13.11.1977 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Светлакову В.Н досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с 01.11.2011г. и производить ее выплату с 01.11.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку в пользу Светлакова В.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено 02.04.2012г.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение обжаловано. Определением Оренбургского областного суда от 14.06.12г. решение Новотроицкого горсуда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 14.06.12г.