Дело № 2-444/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» марта 2012 Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вибе И.Н., при секретаре Кужашева И.Ф, с участием заместителя прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» Киргинцевой Л.И., представителя третьего лица Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Скажутиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» г.Новотроицка о возмещении вреда причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л : Белоусова В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» г.Новотроицка/далее ООО «УКХ»/, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее здоровью был причинен вред, связанный с исполнением трудовых обязанностей у ответчика, ей было причинено трудовое увечье в виде <данные изъяты>, что подтверждается актом формы №Н-1, заключением инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения Медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%. Ежемесячная сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка за указанный период составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с работодателя – ответчика ООО «УКХ». Определением суда от 14.03.2012г. в качестве третьего лица было привлечено Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования. В судебное заседание Белоусова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на иске настаивала. Представитель ответчика – работодателя Киргинцева Л.И. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/ исковые требования не признала, мотивируя тем, что утраченный заработок истице возмещает Фонд социального страхования Российской Федерации. Представитель третьего лица - Государственного Учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Скажутина И.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ считает иск Белоусовой В.Н. необоснованным, так как с ДД.ММ.ГГГГ, с того дня, когда учреждение медико-социальной экспертизы установило истице <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, Фонд выплачивает ей ежемесячные страховые выплаты /размер утраченного заработка/. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемый Белоусовой В.Н. составляет <данные изъяты>. Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение зам.прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А. полагавшего исковые требования Белоусовой В.Н. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Указанные в исковом заявлении обстоятельства причинения истцу вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей у ответчика, подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № о несчастном случае на производстве, Заключением главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается. Федеральный закон от 24.07.1998г. №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. Из Справок медико - социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ на периоды соответственно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоусова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Оренбургское отделение Фонда с заявлением о назначении ей ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим в период ее работы в ООО «УКХ». Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под обеспечением по страхованию понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с Федеральным законом. Согласно сведений, представленных работодателем – ООО «УКХ» в региональное отделение Фонда, о заработной плате истицы за 2007г. и 2008г. до наступления страхового случая ее заработная плата составляла <данные изъяты>. В соответствии с п.п.3,6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Белоусовой В.Н. были назначены ежемесячные страховые выплаты по возмещению утраченных <данные изъяты>% заработной платы из размера <данные изъяты> руб., которые она получала и получает в настоящее время: - на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; - на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; - на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011г. № 1084 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначенная в 2011г. Белоусовой В.Н. ежемесячная страховая выплата увеличена на коэффициент 1,06 по приказу Оренбургского регионального отделения №277-8 от 19.01.2012г. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., которая перечисляется на лицевой счет Белоусовой В.Н. В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» дано разъяснение следующего содержания: В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006г. N286). Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», составляет: - в 2009г. - <данные изъяты> рублей; - в 2010г. – <данные изъяты> рублей; - в 2011г. – <данные изъяты> руб.; - в 2012г. – <данные изъяты> руб.; - в 2013г. – <данные изъяты> руб. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению Белоусовой В.Н., не превышает установленного законом предела, страховое возмещение в виде ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых истице региональным отделением Фонда социального страхования, в полном объеме покрывает утраченный заработок. Согласно ч.1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Аналогичное понятие утраченного заработка содержится в п.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Исходя из изложенного суд считает, что утраченный истицей заработок в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещается ей в полном объеме Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и основание для возложения этой обязанности на работодателя – ООО «УКХ» не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание одного и того же вида страхового обеспечения /утраченного заработка/ по одному основанию из двух источников. При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требования Белоусовой В.Н. не имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Белоусовой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» г.Новотроицка о возмещении вреда причиненного здоровью – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новотроицкий городской суд. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено «03» апреля 2012года Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение обжаловано. Определением Оренбургского областного суда от 06.06.2012г. решение Новотроицкого горсуда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06.06.2012г. Гражданское дело возвращено в суд 03.07.2012г.