Дело № 2-1327/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киктенко М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Киктенко М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, находящийся на праве собственности у ответчика, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Киктенко М.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения указанного автомобиля. Поскольку ответчиком были нарушены условия по возврату суммы займа, решением Новотроицкого городского суда от 29.12.2008г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> руб., гос.пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист предъявлен к исполнению. До настоящего времени заемщик Киктенко М.Р. не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Ответчик является собственником автомобиля модели <данные изъяты>, находящейся в залоге у истца, в связи с чем, ООО «Русфинанс банк» обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Киктенко М.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» предоставила гр.Киктенко М.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>. В обеспечение условий кредитного договора, между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, Киктенко М.Р. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Решением Новотроицкого городского суда от 26.12.2008г. с Киктенко М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., гос.пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Данное решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

В настоящее время, указанное решение суда от 26.12.2008г. не исполнено.

Сторонами не оспаривается, что автомобиль модели <данные изъяты>, находящийся на праве собственности у ответчика Киктенко М.Р., находится в залоге.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку требование кредитора до настоящего времени не выполнено, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями п.1 ст. 349 ГК РФ, предусматривающей удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, находящийся на праве собственности у ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс банк».

Начальная стоимость подлежащего реализации заложенного имущества при отсутствии спора между сторонами определяется исходя из цены этого имущества, указанной в Договоре залога.

Ни ответчик, ни истец, не оспаривают начальную продажную стоимость спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля модели <данные изъяты>, находящийся на праве собственности у Киктенко М.Р., указанной в Договоре залога в сумме <данные изъяты> рублей, путем реализации через открытые торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика Киктенко М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киктенко М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, находящийся на праве собственности у Киктенко М.Р., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Киктенко М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 05.07.2012г.