Дело № 2-1398/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2012 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием истца Шитиной Т.Л.,

представителя истца Вавиловой С.Ю.,

представителей ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Баутовой Г.И. и Алексеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиной Т.Л. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

Установил:

Шитина Т.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав следующие обстоятельства:

06.12.2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку считала, что на момент обращения стаж педагогической деятельности воспитателем детского сада составлял более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке №, ответчик отказал ей в назначении пенсии, т.к. в педагогический стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости не засчитан период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 07.10.1992г. по 31.03.1993г. (05 мес. 24 мес.), поскольку по ранее действующему законодательству, в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, включался период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992г.

Просила суд включить в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 07.10.1992г. по 31.03.1993г., признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать, назначить пенсию с 22.02.2012г.

В дальнейшем истица дополнила исковые требования и просила суд также включить в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 02.10.1993г. по 31.10.1994г.

В судебном заседании истец Шитина Т.Л. поддержала исковые требования. Просила суд включить в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 07.10.1992г. по 31.03.1993г. и с 02.10.1993г. по 31.10.1994г.; признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать, назначить пенсию с 22.02.2012г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования Шитиной Т.Л. поддержала.

Представители ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Баутова Г.И. и Алексеева С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась. Считают, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано обоснованно. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Ответчиком в специальный стаж истцы зачтено 23 года 02 месяца 23 дня.

Из трудовой книжки Шитиной Т.Л. следует, что с 12.12.1989г. по 03.11.1994г. по 03.11.1994г.она работала в детском саде № <адрес>, переименованного затем в детский сад № <адрес> в качестве музыкального работника. В этот период она находилась в отпуске по уходу за ребенком – дочерью Анной <данные изъяты>.

Период работы и частично отпуск по уходу за ребенком, ответчик засчитал в ее специальный стаж, а именно с 12.12.1989г. по 06.10.1992г.

В соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР, в редакции, действовавшей до 06.10.1992 года, предоставляемый женщине дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Кроме того, постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет и указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» в ст.167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения и дополнения, вступившие в силу 06.10.1992 года согласно которым период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, в силу п.9 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», согласно которым, если период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период стал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд считает, что включению в специальный стаж истицы подлежат периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком /ДД.ММ.ГГГГгода рождения/ с 07.10.1992г. по 31.03.1993г. /00 лет 05 мес. 24 дня/ и с 02.10.1993г. по 31.10.1994г./ 01 год 00 мес. 29 дней/.

С учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истицы на день подачи ею заявления - 06.12.2011г. /23 года 02 месяцев 23 дня/ и периодов, которые зачтены судом /01 год 06 мес. 23 дня/, а также продолжаемой аналогичной трудовой деятельности после 06.12.2011г., право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Шитиной Т.Л. возникло с 22.02.2012года, когда специальный стаж истицы составил 25 лет.

Поэтому досрочная трудовая пенсия по старости Шитиной Т.Л.. должна быть назначена с 22 февраля 2012г.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей юридических услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шитиной Т.Л. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Шитиной Т.Л., дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды: с 07.10.1992г. по 31.03.1993г. и с 02.10.1993г. по 31.10.1994г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Шитиной Т.Л. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22.02.2012 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Шитиной Т.Л. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Вибе

Мотивированное решение составлено 15 июня 2012года

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 17.07.2012г.