Дело № 2-1232/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

c участием: представителя ответчиков Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Носта» и Общества с ограниченной ответственностью «Лик Сервис» - Турманова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик Сервис», Открытому Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Лик Сервис», ОАО «АКБ «НОСТА» о взыскании денежной суммы.

Судебное разбирательство по делу назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Лик Сервис» и ОАО «АКБ «НОСТА» Турманов А.Д. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Попков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Таким образом, установлено, что истец Попкова Е.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ч.3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попковой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик Сервис», Открытому Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» о взыскании денежной суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Попковой Елене Геннадьевне право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Суханова Л.А. Определение вступило в законную силу 03.07.2012г.

Судья Суханова Л.А. Определение вступило в законную силу 03.07.2012г.

Копия верна: