Дело № 2-1304/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

Секретаря Комар Н.С.

с участием представителя истца Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулина С.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Бибик П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Сайфулин С.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Бибик П. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин. в г. Орске Оренбургской области по <адрес> но вине водителя № Бибик П. С., застраховавшего свою ответственность в ОСАО «Ресо- Гарантия» (полис серии №), произошло ДТП. в результате которого его имуществу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащею ему па праве собственности транспортного средства №.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая.

Он в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45 Правил обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном обьеме представил страховщику (в страховой отдел ОСАО «Реео-Гарантия») все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для осмотра.

Для проведения независимой опенки ущерба, причиненного в результате ДТП. он обратился к ИП М.

В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке стоимости восстановления автомобиля № и «Заключения об утрате товарной стоимости автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ №. составленными ИП М. для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, размер УТС составляет <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки составили <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении истцом лицевой счел, страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления ТС + <данные изъяты> рублей стоимость УТС + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей выплаченная сумма страхового возмещения = <данные изъяты> рублей).

Истец не согласен с частичной выплатой ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право самостоятельно обратиться к квалифицированному оценщику (оценочной компании) для проведения независимой оценки причиненного, принадлежащему ему имуществу ущерба, что в соответствии с положениями указанной нормы и было совершено истцом (п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. №ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003года №263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006года №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Таким образом, УТС включается в состав страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется, при наступлении страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред – <данные изъяты> рублей выплаченная сумма страхового возмещения = <данные изъяты> рубля).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, а также п. ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с выполнением обязательств страховщика по возмещению ущерба в пределах <данные изъяты> рублей, сумма, подлежащая выплате непосредственным причинителем вреда имуществу истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, Бибик П.С., составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления ТС + <данные изъяты> рублей стоимость УТС + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей выплаченная сумма страхового возмещения – <данные изъяты> рубля сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» = <данные изъяты> рубля).

Истцом виновнику была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего момента никакие денежные перечисления на лицевой счет истца не поступали.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу 64 <данные изъяты> в счет не выплаченной части страхового возмещения, сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости УТС;

Взыскать с Бибик П.С. в его пользу сумму в <данные изъяты> в качестве возмещения недоплаченной стоимости У ГС; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по проведению оценки ущерба.

Взыскать с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворению исковых требований уплаченною при подаче искового заявления государственною пошлину в размере <данные изъяты>; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела : расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сайфулин С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание представитель истца Белинский С.А. действующая на основании доверенности исковые требованиях к ОСАО «Ресо-Гарантия» уменьшил в связи с полученным заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт М-в), просил взыскать в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ рубля в счет не выплаченной части страхового возмещения, сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения стоимости УТС; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по проведению оценки ущерба, государственною пошлину в размере <данные изъяты> рублей судебные издержки, связанные с рассмотрением дела : расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к Бибик П.С. производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо -Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бибик П.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского и административного дела приходит к следующему.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут в <адрес> водитель транспортного средства №, Бибик П. С. двигался задним ходом допустил наезд на выезжавший с дворовой территории автомобиль №, под управлением Сайфулина С.Г.

На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая.

Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль №, получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блокфара, решетка радиатора, передняя панель, капот, госномер, защита крыла.

Виновность действий водителя Бибик П. С. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДТП произошло по причине нарушения Бибик П. С. п.8.12 ПДД РФ.

Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу

Гражданская ответственность водителя Бибик П. С. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии №).

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признал вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу страховое возмещение за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сберегательной книжкой истца с указанием суммы выплаты страхового возмещения и не оспаривалось ответчиком

Согласно отчету ИП М. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке стоимости восстановления автомобиля №», и «Заключения об утрате товарной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ №, для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, размер УТС составляет <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки составили <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № составляет <данные изъяты>, размер УТС составляет <данные изъяты>, Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, фактически полностью совпадают с повреждениями зафиксированными в административном материале по ДТП.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности

Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля действующее законодательство РФ относит и утрату товарной стоимости транспортного средства. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (см. Бюллетень Верховного суда РФ №12 декабрь2005 года^-) определяет утрату товарной стоимости автомобиля как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя изложенное суд находит уточненные исковые требования Сайфулина С.Г. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу <данные изъяты> рубля в счет не выплаченной части страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения стоимости УТС; <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по проведению оценки ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма <данные изъяты> рубля складывается исходя из расчета <данные изъяты> рублей. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ОСАО «Ресо-Гарантия» )

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «НОЭ «Аспект», поскольку на этом настаивал представитель истца, ответчиком указанное заключение не оспаривалось.

Отчеты ИП М. ответчик оспаривал и заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта, которое судом было удовлетворено.

Согласно свидетельству <адрес> М-в является членом некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы»

Согласно диплома ГОУВПО «***» от ДД.ММ.ГГГГ М-в присуждена квалификация инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство».

Согласно диплома о профессиональной переподготовке от ДД.ММ.ГГГГ М-в прошел профессиональную переподготовку в ГОУ ВПО «***»

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ оценщик М-ввключен в реестр членов ООО « Российской общество оценщиков»

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> рублей судебные издержки, связанные с рассмотрением дела : расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практики по аналогичным требованиям, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфулина С.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сайфулина С.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки о стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>руб. всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 10.07.2012г.