Дело № 2-829/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Ермоловой Е.С.,

с участием: представителя истца Мельниковой Д.И.,

представителя ответчика Халлик Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области к Кожемякиной М.Н. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Кожемякиной М.Н. о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>. и штрафных санкций в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчиком в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2008г. и заявление об отказе от имущественного вычета при покупке квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно представленной уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год налогоплательщиком был заявлен имущественный вычет по НДФЛ в сумме <данные изъяты> по расходам, понесенным налогоплательщиком в 2008 году на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что Кожемякина М.Н. ранее заявляла имущественный налоговый вычет по НДФЛ (2007г., 2008г.. 2009г.) по квартире приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

Налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет только один раз и только по одному объекту недвижимости из числа поименованных в указанном подпункте. Возможность отказа от ранее полученного имущественного налогового вычета законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. Налоговым органом в решении о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещении имущественного вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры в <адрес>, отказано. Ответчице доначислен НДФЛ за 2008 год в сумме <данные изъяты> который в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по НДФЛ начислена пеня по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.122 НК РФ налогоплательщик - ответчица привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловала его в Управление ФНС по Оренбургской области. Управлением ФНС по Оренбургской области решение инспекции оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Ответчице было направлено требование в соответствии со статьей 69 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГlг. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком частично погашена задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. не погашена до настоящего времени. За Кожемякиной М.Н. числится задолженность по НДФЛ - <данные изъяты> по пени по НДФЛ - <данные изъяты>., по штрафным санкциям по НДФЛ - <данные изъяты>

Представитель истца Мельникова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кожемякина М.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Халлик Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Кожемякиной М.Н. в декларациях за 2007г.,2008г., 2009г. по НДФЛ был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, понесенным на приобретение квартиры по адресу: <адрес> За 2007г. сумма данного вычета отражена в размере <данные изъяты>., за 2008г.- <данные изъяты>., за 2009г.- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица представила уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2008г., в которой отражена сумма дохода в размере <данные изъяты> в декларации отражен размер имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кожемякиной М.Н. в инспекцию представлено заявление об отказе от имущественного вычета при покупке квартиры по адресу: <адрес>. Кожемякина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ представила пояснения, в которых отражено, что по декларациям по НДФЛ за 2008г. сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, не возвращена, имущественный вычет за 2007-2008г.г. не предоставлен.

Суд считает, данные доводы Кожемякиной М.Н. необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на счет последней были зачислены суммы по имущественному налоговому вычету в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

Налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет только один раз и только по одному объекту недвижимости. Возможность отказа от ранее полученного имущественного налогового вычета законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Таким образом, подача ответчицей в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от имущественного вычета при покупке квартиры по адресу: <адрес> не обоснованна и действующим законодательством не предусмотрена. Предоставление имущественного вычета по НДФЛ по расходам, понесенным ответчицей в 2008 году на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. невозможно, поскольку ей предоставлен налоговый вычет по квартире в <адрес>.

В связи с чем, решение налоговой инспекции, которым ответчице отказано в возмещении имущественного вычета по расходам, понесенным на приобретение квартиры в <адрес> является законным и обоснованным.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, чем установлено законом сроки, налогоплательщик, помимо причитающихся к уплате сумм налога, должен уплатить соответствующую сумму пени.

Ответчице доначислен НДФЛ за 2008 год в сумме <данные изъяты>., который в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по НДФЛ начислена пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с данной нормой ответчица привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме <данные изъяты>. Кожемякина М.Н. не согласившись с вынесенным решением, обжаловала его в Управление ФНС по Оренбургской области. Управлением ФНС по Оренбургской области решение инспекции оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

В связи с чем, ответчице были направлены требования в соответствии со статьей 69 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГlг. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей частично погашена задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. не погашена до настоящего времени. За Кожемякиной М.Н. числится задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>., по пени - <данные изъяты>., по штрафным санкциям - <данные изъяты> В связи с чем, требования налоговой инспекции суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Кожемякина М.Н. в свою очередь не представила суду доказательств уплаты указанных сумм налога, пени и штрафа.

Согласно ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает, что налоговой инспекцией по уважительной причине пропущен срок подачи искового заявления. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано мировому судье исковое заявление к Кожемякиной М.Н. о взыскании обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. После чего истец обратился с иском в Новотроицкий городской суд. Поэтому суд приходит к выводу, что срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области к Кожемякиной М.Н. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области задолженность по НДФЛ за 2008г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кожемякиной М.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012г.

Судья: подпись Решение обжаловано, оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 27.06.2012 г.