Дело № 2-1131/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2012 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе Председательствующего судьи Белоусова Ю.А., Секретаря Комар Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекман А.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Рылкову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Установил: Гекман А.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Гекман А.М. уточнил исковые требования и предъявил иск к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Рылкову К. А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия , указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке в 17 часов 30 мин.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя Рылкова К. А. и автомобиля *** государственный регистрационный номерной знак № под его управлением , в результате чего автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак № получил значительные механические повреждения. Автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак № принадлежит ему на праве частной собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства (ПТС). Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г. Новотроицку был признан водитель Рылков К.А. Гражданская ответственность водителя Рылкова К.А. в момент вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № , в связи с чем он обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем , произвело ему выплату страхового возмещения за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки на его имя с отметкой суммы перечисления, а также Актом о страховом случае. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения , он обратился к Индивидуальному предпринимателю Ф. с целью проведения повторной независимой экспертизы. Исходя из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *** государственный регистрационный номерной знак № , стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг оценщика по изготовлению копии отчета составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № на сумму <данные изъяты> рублей. Разница между выплатой страхового возмещения и рыночной стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля c учетом износа транспортного средства, определенной независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Ф., составила <данные изъяты> По его мнению, ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано доплатить по вышеуказанному страховому случаю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей . В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя Рылкова К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств и на правоотношения между потерпевшим и ОСАО «РЕСО-Гарантия» распространяет свое действие Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу которого одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом (ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064,1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Так как размер страховой суммы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не может превышать 120 тыс.рублей, а размер ущерба, причиненного Рылковым. К.А. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то по его мнению сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Рылкова К.А., так как в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновник обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Положения указанных статей ГК РФ предоставляет потерпевшему право требовать с лица причинившего вред не только стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, как предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, но и полного возмещения причиненных ему убытков. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в его пользу разницу между выплатой страхового возмещения произведенной ОСАО «РЕСО- Гарантия» и рыночной стоимостью услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом его износа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Рылкова К.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец Гекман А.М. и его представитель Селиверстов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. истцом представлено уточненное исковое заявление , в котором он от исковых требований к Рылкову К.А. отказывается. Исковые требования к ОСАО «РЕСО- Гарантия» уменьшает и на основании проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью автомобиля за вычетом годных остатков и произведенной выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб.. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Рылков К. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы гражданского и административного дела суд приходит к следующему. В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке в 17 часов 30 мин.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя Рылкова К. А. и автомобиля *** государственный регистрационный номерной знак № под управлением Гекман А.М. , в результате чего автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак № получил значительные механические повреждения, пешеход Щ. получила телесные повреждения Автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак № принадлежит Гекман А.М. на праве частной собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства (ПТС). Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г. Новотроицку был признан водитель Рылков К.А. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, Рылковым К.А. в данном ДТП нарушен п. 13.11 ПДД РФ. Производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях става административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловалось. Суд приходит к выводу о наличии причинно –следственной связи между виновными действиями Рылкова К.А., выразившимися в нарушении ПДД РФ, ДТП и причинением повреждений автомобилю истца. Гражданская ответственность водителя Рылкова К.А. в момент вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Гекман А.М. обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем произвело ему выплату страхового возмещения за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя истца с отметкой суммы перечисления и Актом о страховом случае. Согласно экспертной оценки автотранспорта ООО «===» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля *** государственный регистрационный номерной знак № до ДТП составляет <данные изъяты> руб. Наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля равна <данные изъяты> руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *** государственный регистрационный номерной знак №, Компании «/-/-/» ИП Ф., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Компании «/-/-/» ИП Ф. стоимость автомобиля в до аварийном состояние может составлять <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля за вычетом годных остатков может составлять <данные изъяты> руб. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Анализируя изложенное суд находит исковые требования Гекман А.М. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба денежной суммы <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанный размер возмещения вытекает из установленной экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Компании «/-/-/» ИП Фролова стоимости автомобиля за вычетом годных остатков <данные изъяты> руб. за вычетом суммы выплаченной истцу в добровольном порядке <данные изъяты> руб. Указанное экспертное заключение суд принимает за основу удовлетворения исковых требований , поскольку находит его мотивированным в отличие от экспертной оценки автотранспорта ООО «===» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого не мотивированно и носит предположительный характер. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Компании «/-/-/» ИП Ф. получено в результате проведенной экспертизы по ходатайству ответчика, сторонами не оспаривалось. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные платежными документами расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденных документально, необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. с учетом сложности дела, наличии практике по аналогичным делам, объема оказанных юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гекман А.М. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гекман А.М. страховое возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 07.07.2012г.