№ 2-944/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием истца Найденов М.А.

представителя истца Матушко Л.С.

представителей ответчика: Лукьяновой Е.Г., Логуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова М.А. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Найденов М.А. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты> с 03 июля 1975 года, работал в ЭРКМО, электромонтером по ремонту металлургического оборудования в сортопрокатном цехе, затем электромонтером в агломерационных и металлургических цехах. В связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда имеет право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В ноябре 2011 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2, пенсия была ему назначена, однако периоды работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1984 года не зачтены ответчиком в специальный стаж, с чем он не согласен, так как в спорный период он работал в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в агломерационных и металлургических цехах, прокатных цехах, занимался ремонтом электрооборудования. Справку, уточняющую факт работы во вредных условиях он представить не может, так как предприятие ликвидировано.

Кроме того, в период с 22 мая 1977 года по 11 мая 1979 года он проходил службу в Вооруженных силах СССР, в связи с чем этот период также подлежит зачету в специальный стаж.

Предъявлено требование о признании не законным решения Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от 22.11.2011г. в части отказа во включении в специальный стаж по Списку №2 периода работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1984 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования агломерационных и металлургических цехах ЭРКМО <данные изъяты> периода прохождения службы в Вооруженных Силах с 22 мая 1977 года по 11 мая 1979 года, об обязании ответчика включить спорные периоды в специальный стаж по Списку №2 и произвести перерасчет пенсии с 28 ноября 2011 года, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истец требование уточнил, просил признать право на перерасчет назначенной пенсии, признать незаконными решение ответчика от 22 ноября 2011 года, дополнительное решение от 04 апреля 2012 года об отказе в зачете в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №2 периодов работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 01 января 1982 года по 28 февраля 1982 года, с 01 мая 1982 года по 31 мая 1982 года, с 01 января 1984 года по 28 февраля 1984 года, просил обязать ответчика включить эти периоды и период службы в Армии с 22 мая 1977 года по 06 мая 1979 года в специальный стаж по Списку № 2.

Представители ответчика Лукьянова Е.Г., Логунова В.В. с иском не согласились, мотивируя тем, что представленными документами: трудовой книжкой от 03.03.1975 года, архивной справкой от 03.09.2007 года № Н-2595, актом проверки от 12.11.2007 года №400, от 15.11.2011 года №424) не определено, в каком из производств, предусмотренных Списком №2 полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) был занят Найденов М.А. Карточки учета отработанного времени на ремонт электрооборудования в цехах и производствах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку №2, за 1976 - 1977 года на хранение в архивный отдел не поступали. Наряды ЭРКМО за указанный период отсутствуют, поэтому ссылка Найденова М.А. на наряды в подтверждение факта работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в тяжелых и вредных условиях необоснованна. Наряды за январь, февраль 1982 года на хранение в МКУ не поступали. Наряд за май 1982 года в подшивке нарядов не обнаружен. В нарядах за январь, февраль 1984 года Найденов М.А. в списочном составе участка не обнаружен. Действующим пенсионным законодательством, Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периода службы. Согласно пункту 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включался период службы в составе Вооруженных сил СССР, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, предусмотренной Списками №2, при условии, что льготная работа предшествовала службе либо следовала за нею. Применение изложенного порядка подсчета стажа возможно в том случае, если с учетом такого порядка заявитель до дня отмены соответствующего закона полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на досрочное назначение пенсии по старости. Специальный стаж до дня отмены такого порядка у истца отсутствует.

Кроме того, представители ответчика просили снизить размер расходов по оплате юридических услуг.

Суд, выслушав истца и его представителя Матушко Л.С., представителей ответчика Лукьянову Е.Г., Логунову В.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что Найденов М.А. в ноябре 2011 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2. Решением от 22 ноября 2011 года ответчик признал его право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначил ее, однако периоды работы истца с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1984 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3-5 разрядов в агломерационном и металлургических цехах ЭРКМО <данные изъяты> не были зачтены в специальный стаж, в связи с чем он обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика в этой части, о включении этих периодов и периода службы в Армии в специальный стаж по Списку №2.

После обращения истца в суд ответчик решением от 04 апреля 2012 года часть спорных периодов включил специальный стаж с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 марта 1982 года по 30 апреля 1982 года, с 01 июня 1982 года по 31 декабря 1983 года, с 01 марта 1984 года по 31 декабря 1984 года за исключением дней, по которым в наряд - заданиях стоят сокращенные записи «п, у/о, г/о, у/д».

В судебном заседании истец требование уточнил, просил признать право на перерасчет назначенной пенсии, признать незаконным решение ответчика от 22 ноября 2011 года, дополнительного решения от 04 апреля 2012 года об отказе в зачете в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №2 периодов работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 01 января 1982 года по 28 февраля 1982 года, с 01 мая 1982 года по 31 мая 1982 года, с 01 января 1984 года по 28 февраля 1984 года, просил обязать ответчика включить эти периоды и период службы в Армии с 22 мая 1977 года по 06 мая 1979 года в специальный стаж по Списку № 2.

Из трудовой книжки истца видно, что он 01 сентября 1976 года работая в <данные изъяты> назначен электромонтером по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах 3 разряда ЭРКМО, 16 мая 1977 года уволен, 23 июля 1979 года принят <данные изъяты> ЭРКМО электромонтером по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах по 4 разряду, 01 марта 1989 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования в агломерационном и металлургических цехах ЭРКМО.

Из справки о структурном подразделении ОАО <данные изъяты> электроремонтный кустовой по ремонту металлургического оборудования цех является вспомогательным цехом, откуда работников, в том числе электромонтеров по ремонту электрооборудования направляют для работ в другие цеха предприятия. В состав ЭРКМО входят участок по ремонту электрооборудования основных металлургических цехов, участок общецехового персонала. Согласно Перечню рабочих мест, профессий и должностей цеха ЭРКМО, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) по Списку №2 предусмотрена профессия электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, при этом обслуживаемые участки: ремонт электрооборудования в КХП, доменном, агломерационном, мартеновском, ЦПС, огнеупорном и прокатных цехах. Таким образом, работа только в этих цехах дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.

У истца отсутствует документальное подтверждение его занятости ремонтом электрооборудования в КХП, доменном, мартеновском, ЦПС, огнеупорном и прокатных цехах в спорные периоды.

Картой аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования №4 за 1992 год подтверждено льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 на ремонте электрооборудования в ЛПЦ -1,2, СПЦ, ППЦ. Истец не представил документального подтверждения его работы в этих цехах в спорные периоды.

Из Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 видно, что не во всех производствах предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, а только в агломерационном, доменном, прокатном, коксохимическом производствах, в производстве стали и ферросплавов, подготовки составов, копровые работы, ремонт металлургических печей. Истец не представил документального подтверждения ремонта электрооборудования в этих производствах в спорные периоды в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворении иска об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы истца с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 01 января 1982 года по 28 февраля 1982 года, с 01 мая 1982 года по 31 мая 1982 года, с 01 января 1984 года по 28 февраля 1984 года. Решение ответчика от 22 ноября 2011 года и дополнительное решение от 04 апреля 2012 года об отказе в зачете в специальный стаж по Списку №2 этих периодов законны и обоснованны и не подлежат отмене.

Согласно пункту 109 положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включается период службы в составе Вооруженных сил СССР, в размере не превышающем имеющегося стажа работы, предусмотренного Списками №2, при условии, что льготная работа предшествовала службе либо следовала за нею.

Согласно справки с Горвоенкомата истец проходил службу с 22 мая 1977 года по 06 мая 1979 года. Из трудовой книжки видно, что после службы в Армии непосредственно следовала работа с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1981 года, которую ответчик включил в специальный стаж, в связи с чем подлежит зачету в специальный стаж период службы истца в размере 1 года 11 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случая не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом зачтенного периода - службы в Армии.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 5000 рублей, поскольку представителем был выполнен большой объем работы, что подтверждается материалами гражданского дела. Из архива истребованы многочисленные документы, составлено заявление, дана консультация. Только после обращения в суд с иском ответчик вынес дополнительное решение, которым часть спорных периодов зачел истцу в специальный стаж.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98,100 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Найденова М.А. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать право Найденова М.А. на перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Найденова М.А. для назначения пенсии по Списку №2 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 22 мая 1977 года по 06 мая 1979 года, произвести перерасчет пенсии с 28 ноября 2011 года.

Иск Найденова М.А. о признании незаконными решения Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от 22 ноября 2011 года, дополнительного решения от 04 апреля 2012 года об отказе во включении в специальный стаж периодов работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 01 января 1982 года по 28 февраля 1982 года, с 01 мая 1982 года по 31 мая 1982 года, с 01 января 1984 года по 28 февраля 1984 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3-5 разрядов в агломерационном и металлургических цехах электроремонтного кустового по ремонту металлургического оборудования цеха <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Иск Найденова М.А. об обязании Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 01 сентября 1976 года по 16 мая 1977 года, с 01 января 1982 года по 28 февраля 1982 года, с 01 мая 1982 года по 31 мая 1982 года, с 01 января 1984 года по 28 февраля 1984 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3-5 разрядов в агломерационном и металлургических цехах электроремонтного кустового по ремонту металлургического оборудования цеха <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Найденова М.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ф.Громоздина. Решение отменено в части апелляционной инстанцией вынесено новое решение 20.06.2012.