Дело № 2-1037/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием пом. прокурора Савченко Г.С.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Хавалкина А.А.

представителя ОМВД России по г.Новотроицку Шушкановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку об установлении административного надзора в отношении Хавалкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Новотроицку обратился в суд с указанным выше заявлением на том основании, что Хавалкин А. А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. судом Гайского района Оренбургской области по ст. 161 ч. 2 п. «б», ст. 213 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден судом Гайского района Оренбургской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы в ИК СР. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Характеризуется удовлетворительно. От соседей жалоб не поступало. Административных правонарушений после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не совершал.

Предъявлено требование об установлении административного надзора в отношении Хавалкина А.А., установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, об обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, запрещения посещения увеселительных заведений в соответствии с ч.2 ст. 5 №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель ОМВД по г.Новотроицку Шушканова Ю.В. настаивая на удовлетворении заявления, требования уточнила, просила установить Хавалкину А.А. ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней.

Хавалкин А.А. с заявлением согласился.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение пом. прокурора г.Новотроицка Савченко Г.С. об удовлетворении заявления, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Статьей 6 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ.

Судом установлено, что Хавалкин А. А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Гайского района Оренбургской области по ст. 161 ч. 2 п. «б», ст. 213 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден судом Гайского района Оренбургской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы в ИК СР. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Поскольку ст. 161 ч. 2 п. «б», ст. 163 ч. 2 п. «а, б», ст. 162 ч. 2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «б», ст. 213 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «а, б» УК РФ не была погашена при совершении лицом преступления по ст. 162 ч. 2 УК РФ), имеет место опасный рецидив преступлений, то необходимо установить административный надзор Хавалкину А.А. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных нарушений.

В судебном заседании установлено, что Хавалкин А.А., имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты> По месту работы характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года нарушений не имел, не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в ОМВД.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет заявление ОМВД РФ по г.Новотроицку об установлении административного надзора Хавалкину А.А., устанавливает ему ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Такое ограничение предусмотрено статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку об установлении административного надзора в отношении Хавалкина А.А., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Хавалкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Громоздина Г.Ф. Решение вступило в законную силу 24.07.2012 года.