Дело № 2-1168/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Белоусова Ю.А.,

секретаря Комар Н.С.

с участим представителя истца Землянских М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бортникова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бортников В.Н. обратился в суд с иском к Щербинину А. Ю., Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске в районе <адрес>, по вине водителя транспортного средства --- № Щербинина А.Ю., управляющего транспортным средством, застрахованного в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю *** №, которым он управляя на основании генеральной доверенности.

Он на основании п. 1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме представил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для соответствующего осмотра.

Согласно перечислениям на сберкнижке № ООО «Россгострах» ему была перечислена сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения.

Однако, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному оценочной компанией -ООО «===» , сумма, необходимая для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние, составляет <данные изъяты> - с учетом износа транспортного средства, исходя из этого, размер недоплаченной суммы ООО «Росгосстрах» составляет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.(сумма восстановительного ремонта с учетом износа)- <данные изъяты> (выплаченная сумма ООО «Росгосстрах») = <данные изъяты>

Согласно п.70,73 Правил ОСАГО сумма восстановительного ремонта с учетом износа и является страховым возмещением и выплачивается Страховщиком потерпевшему.

Он не согласен с частичной выплатой ООО «Россгострах» страхового возмещения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней с момента их получения. В течении указанного срока страхования обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивировочный отказ в такой выплате.

Согласно с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, ввиду того, что Щербинин А.Ю. управляя автомобилем --- № (источника повышенной опасности) на праве собственности и, являясь непосредственным причинителем вреда имуществу - повреждение автомобиля *** № в результате дорожно-транспортного происшествия), причиненный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со. ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со. ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате нарушения Щербининым А.Ю. п. 10.1 ПДД (превысил скорость, в результате не успел вовремя остановиться) был поврежден автомобиль истца, тем самым нанесен материальный ущерб, а именно автомобиль потерял товарный вид и автоматически цена стала ниже.

Вследствие произошедшего ДТП он испытал эмоциональный стресс, что повлекло повышение артериального давления и нервный срыв, что сказалось на здоровье, также автомобиль находится в поврежденном состоянии, что причиняет массу неудобств, сложившаяся ситуация причиняет истцу нравственные страдания и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Сумма подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Щербинина А.Ю. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет недоплаченной части страхового возмещения; <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы в ООО "==="; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: 1) выдача доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей; 2) услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - юридическая консультация, <данные изъяты>-сбор документов и подбор правовой базы, <данные изъяты> - представительство в суде; 3) за заказ справок для проведения анализа рынка автозапчастей <данные изъяты> 4) за почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска к Щербинину А.Ю., производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец Бортников В. Н. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание представитель истца Землянских М.Г. , действующая на основании доверенности, исковые требованиях к ООО «Росгосстрах» уменьшила, просила взыскать <данные изъяты> , исходя из заключения судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, которая оплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она просит взыскать в пользу истца. На остальных требованиях о взыскании судебных расходов и издержек настаивала, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание Щербинин А.Ю., не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского и административного дела приходит к следующему.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске в районе <адрес>, по вине водителя транспортного средства --- № Щербинина А.Ю., управляющего транспортным средством, застрахованного в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю *** №, которым управлял Бортников В.Н. на основании генеральной доверенности.

На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая.

Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль *** №,, получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждены передний бампер с решетками воздухозаборников, передние блокфары, решетка радиатора, правое переднее крыло с защитой, капот, передняя панель, силовые элементы кузова

Виновность действий водителя Щербинина А.Ю. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого видно, что ДТП произошло по причине нарушения Щербининым А.Ю.. п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Щербинина А.Ю. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату истцу страховое возмещение за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сберегательной книжкой истца с указанием суммы выплаты страхового возмещения и не оспаривалось ответчиком

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному оценочной компанией -ООО «===» , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** № составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «/-/-/» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** № составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, фактически полностью совпадают с повреждениями , зафиксированными в административном материале по ДТП.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности

Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализируя изложенное . суд находит исковые требования Бортникова В. Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежной суммы <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данная сумма складывается исходя из расчета <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта М. ( ООО «/-/-/") ) - <данные изъяты> руб., (выплаченная сумма ООО «Росгосстрах»)

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает за основу отчет ООО «/-/-/", поскольку на этом настаивал представитель истца.

Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «===» ответчик оспаривал в своем письменном отзыве и заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта, которое судом было удовлетворено.

Согласно свидетельству <адрес> М. является членом некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы»

Согласно диплому ГОУВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ М. присуждена квалификация инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство».

Согласно диплому о профессиональной переподготовке от ДД.ММ.ГГГГ М. прошел профессиональную переподготовку в ГОУ ВПО «<данные изъяты>» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ оценщик М.включен в реестр членов ООО « Российской общество оценщиков»

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы : <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы в ООО "==="; <данные изъяты> руб. за проведение судебной экспертизы ООО «/-/-/», государственная пошлину в размере <данные изъяты>.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: выдача доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей; заказ справок для проведения анализа рынка автозапчастей <данные изъяты>.; почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практики по аналогичным требованиям, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортникова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бортникова В.Н. страховое возмещения в сумме <данные изъяты>., расходы <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы в ООО "==="; <данные изъяты> руб. за проведение судебной экспертизы ООО «/-/-/», государственная пошлину в размере <данные изъяты>; за выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей; за заказ справок для проведения анализа рынка автозапчастей <данные изъяты>.; за почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 07.07.2012г.