Дело №2-955/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием истца Миркушовой О.А.,

представителя истца Вавиловой С.Ю.

представителей ответчика Алексеевой С.Г., Горностаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миркушовой О.А. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Миркушова О.А. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что она " дата" обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управлением ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке ее документы были рассмотрены и пенсия по Списку №2 была ей назначена с "дата". т.е. с даты исполнения 50 – летнего возраста. Решением комиссии не были зачтены периоды ее работы с ".." по ".. в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда отдела технического контроля участка "..." и с ".." по ".." в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда отдела технического контроля участка печей и разливки мартеновского цеха "...", с чем она не согласна, поскольку данное обстоятельство повлияло на размер назначенной ей пенсии, так как она была назначена в более низком размере. В оспариваемые периоды, работая на участке "..." и участке печей и разливки в "..." в качестве контролера в производстве черных металлов она в течение полного рабочего дня занималась контролем технологического процесса выплавки и разливки стали. Ее работа протекала в условиях повышенного теплового излучения, пыли, шума возле шлаковых чаш, стоящего или движущегося состава с горячими слитками. Кроме того, в течение оспариваемого периода работы имел место период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком (" год рождения"), в котором она находилась с ".." по "..". Часть указанного периода (с ".." по "..".) ответчик включил в ее специальный стаж. Однако считает, что и период с ".." по "..". также подлежит включению в ее специальный стаж по Списку № 2.

Предъявлено требование о признании незаконным и отмене пункта 3 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от "дата", об обязании ответчика включить в ее специальный стаж по Списку №2 периоды работы с ".." по ".." – период нахождении в отпуске по уходу за ребенком, с ".." по ".." – период работы в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда ОТК участка печей и разливки "...", об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с " дата" с учетом включения в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанных периодов работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, о взыскании судебных расходов и юридических услуг.

В ходе рассмотрения иска истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, в котором она предъявила требование о признании незаконным и отмене пункта 3 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от " дата" в части отказа в зачете в специальный стаж периода работы с ".." по ".." качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда ОТК участка печей и разливки "...", о признании за ней права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», об обязании ответчика включить в ее специальный стаж по Списку №2 периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ".." по "..", с ".." по ".." – период работы в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда ОТК участка печей и разливки "...", об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с " дата" с учетом включения в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанных периодов работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, о взыскании судебных расходов и юридических услуг.

В судебном заседании Миркушова О.А. и ее представитель Вавилова С.Ю. на уточненном иске настаивали.

Представители ответчика Алексеева С.Г., Горностаева Ю.В. возражали против удовлетворения иска на том основании, что представленными документами (трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ... с приложением, справкой о структурном подразделении ОАО «..." – Управление Технического Контроля (отдел технического контроля) ООППЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ №) не подтверждена занятость Миркушовой О.А. на горячих участках работ. Следовательно, и период отпуска по уходу за ребенком также нельзя зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2.

Суд, выслушав Миркушову О.А. и ее представителя Вавилову С.Ю., представителей ответчика Алексееву С.Г., Горностаеву Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Согласно Федеральному закону от "дата" «О трудовых пенсиях в РФ» ст.27 п.п.2 п.1 досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из трудовой книжки истицы видно, что она "дата" переведена в отдел технического контроля контролером в производстве черных металлов 4 разряда на участок печей и разливки мартеновского цеха, "дата" уволена.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г.. № 29), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утв. постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списком № 2 производств работ, профессий, должностей..., утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в производстве «Металлургическое производство», разделом 3 подразделом 2а позицией 2040200А-12942 предусмотрена должность «контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих " участках работ»

Суд считает, что истица представила доказательства, свидетельствующие о том, что она в спорный период была занята на горячих участках работ.

Это подтверждается картой аттестации рабочего места №,ДД.ММ.ГГГГ год контролера в производстве черных металлов на участках разливки мартеновского цеха, "..."

Это подтверждается Перечнем рабочих места, профессий и должностей ОТК, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), в котором указано, что право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 имеют контролеры в производстве черных металлов (наименование профессии по ЕТКС, действовавшему до 1988 года), обслуживаемые участки - мартеновские печи, разливка.

Это подтверждается Списком профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по ОТК "...", утвержденным в 1985 году, в котором указано, что право на льготную пенсию по Списку №2 имеют контролеры в производстве черных металлов на участке мартеновский цех печи, разливка.

Кроме того, из трудовой книжки истца видно, что она с ".." по ".." работала по одной профессии «контролер в производстве черных металлов ОТК» на одном участке печей и разливки "...", что не оспорено ответчиком. Однако только часть этого периода с ".." по ".." ответчик зачел в специальный стаж. Следовательно, и другая часть этого периода с ".." по ".." тоже должна быть включена в специальный стаж.

В судебном заседании установлено, что Миркушова О.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком - дочерью " дата рождения" с ".." по "..", что подтверждается архивной справкой от дата. В архивной справке указано, что Миркушова О.А. в дата года находилась на больничном по беременности и родам. Эти обстоятельства не были оспорены в судебном заседании представителями ответчика.

Из трудовой книжки истца видно, что в период, когда находилась на больничном по беременности и родам, затем по уходу за ребенком, то она работала контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ ОТК и этот период работы с ".." по ".." ответчик включил в специальный стаж по Списку № 2, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика. Следовательно, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ".." по ".." тоже подлежит зачету в специальный стаж по Списку №2, поскольку, по действовавшему ранее трудовому законодательству в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, включался период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до " дата", т.е. до вступления в силу закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» от 25.09.1992 г. Названная правовая позиция закреплена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». В соответствии с Разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11, отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж. В соответствии с п. 7 названного Разъяснения «время частично оплачиваемою отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе... при назначении государственных пенсий».

Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого, предусматривай, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличилась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также, в стаж работы по специальности.

В соответствии с п. 2 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Данная норма указанного Закона согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, которая изложена в Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2003 года, согласно которой, «... часть трудовой пенсии, не полученной пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу Миркушовой О.А. судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы являются разумными. Из материалов дела видно, что по запросам представителя Вавиловой С.Ю. были истребованы многочисленные документы, составлено заявление, представитель участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право Миркушовой О.А. на перерасчет назначенной пенсии.

Признать незаконным пункт 3 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от " дата" в части отказа во включении в специальный стаж Миркушовой О.А. по Списку №2 периода работы с ".." по ".." в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда отдела технического контроля участка печей и разливки мартеновского цеха "..." и отменить его.

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Миркушовой О.А. по Списку №2 период с ".." по ".." - нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ".." по ".." – период работы в качестве контролера в производстве черных металлов 4 разряда отдела технического контроля участка печей и разливки мартеновского цеха "...".

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной Миркушовой О.А. досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с дата с учетом включения в специальный стаж по Списку №2 периодов работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Миркушовой О.А. расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ф.Громоздина.Решение оставлено без изменений вступило в законную силу 27.06.2012 года