Дело №1471|12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2012г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Комар Н.С.,

с участием истца Радомской Н.А., ее представителя Денисова В.В.,

представителя ответчика Христенко И.В. - Рожиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радомской Н.А. к Христенко И.В. о выделе доли из совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Радомская Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Христенко И.В. о выделе доли из совместной собственности, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственниками в равных долях автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак № Поскольку между ними не достигнута договоренность о пользовании этим имуществом, просит произвести раздел этого имущества следующим образом: взыскать с нее /истца/ в пользу ответчика Христенко И.В. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> долю в имуществе в виде автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №, а принадлежащую <данные изъяты> долю последней, передать ей, обязать ответчика передать правоустанавливающие документы на указанный автомобиль.

Ответчик Христенко И.В. не согласившись с исковыми требованиями Радомской Н.А. предъявила встречное исковое заявление в котором просит суд взыскать с Радомской Н.П. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> долю в имуществе в виде автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №, признать за ней право собственности на указанный автомобиль, взыскать с Радомской Н.А. <данные изъяты> стоимость хранения спорного автомобиля в гараже в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 28.06.2012г. принят отказ представителя ответчика по основному иску, истца по встречному иску Рожиной Т.А. от встречного искового заявления Христенко И.В. к Радомской Н.А. о выделе доли из совместной собственности и производство по делу прекращено.

Представитель ответчика Христенко И.В. – Рожиной Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования Радомской Н.А. признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска Рожиной Т.А. разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителя ответчика Рожиной Т.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Радомской Н.А. к Христенко И.В. о выделе доли из совместной собственности - удовлетворить.

Взыскать с Радомской Н.А. в пользу Христенко И.В. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в автомобиле марки <данные изъяты>, рег.знак № в сумме <данные изъяты>, передав <данные изъяты> долю Христенко И.В. в собственность Радомской Н.А..

Обязать Христенко И.В. передать Радомской Н.А. правоустанавливающие документы на автомобиль автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области подпись И.Н.Вибе

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 31.07.2012 года.