Дело № 2-1532/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.Ф. к Зотову П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги

У С Т А Н О В И Л :

Шумаков В.Ф. обратился в суд с иском к Зотову П.Ю. в котором просит взыскать с последнего задолженность за предоставленные последнему юридические услуги в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

Данное исковое заявление было принято к рассмотрению и дело было назначено к судебному разбирательству на 10 июля 2012г. в 14ч.00м., однако в назначенное время истец Шумаков В.Ф. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство было перенесено на 23.07.2012г. в 14ч.00м. но истец Шумаков В.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела вновь не явился в судебное заседание, причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец Шумаков В.Ф. был извещен надлежащем образом о времени и дне рассмотрения дела, однако дважды в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Зотов П.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шумакова В.Ф. к Зотову П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шумакова В.Ф. к Зотову П.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Шумакову В.Ф. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 8.08.2012 года