Дело №2-1565/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» июля 2012г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием ответчика Наточий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/12 по иску Тюлюбаева А.А. к Наточий А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тюлюбаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В его обоснование указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Наточий А.Ю. был заключен договор аренды нежилого помещения № по адресу <адрес>. Согласно п.<данные изъяты> договора аренды, ежемесячная арендная плата сторонами была определена в размере <данные изъяты> руб., которую арендатор (ответчик) обязался вносить в срок до <данные изъяты> числа текущего месяца. В связи с тем, что ответчик Наточий А.Ю. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг представителей в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тюлюбаев А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Наточий А.Ю. исковые требования Тюлюбаева А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Судом ответчику Наточий А.Ю. разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком Наточий А.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема указанных услуг, поскольку представитель в судебном заседании участие не принимал, оказал истцу лишь услуги по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюлюбаева А.А. к Наточий А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Наточий А.Ю. в пользу Тюлюбаева А.А. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>. /по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ/, неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 7.08.2012 года