Дело №2-334/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» марта 2011года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
с участием истицы Сычевой Н.А., ее представителя Толкачева В.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,
представителя ответчика Андреевой Р.В. – Капишникова В.В., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/11 по исковому заявлению Сычевой Н.А. к Андреевой Р.В. о возмещении ущерба по восстановительному ремонту автомобиля
У С Т А Н О В И Л :
Сычева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указала следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проезжей части по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Она /истица/ управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустила наезд на пешехода Андрееву А.В., которая переходила проезжую часть со стороны четных домов в сторону нечетных домов <адрес>, вне пешеходного перехода, перед близко движущимся транспортным средством. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП явилось следствием нарушения пешеходом Андреевой Р.В. Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП, автомобилю истицы причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., всего материальный ущерб составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Определением суда от 21.03.2011г. принят отказ Сычевой Н.А. от искового заявления в части компенсации морального вреда и производство по данному гражданскому делу в части компенсации морального вреда прекращено.
Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, снизив размер материального ущерба с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб. и просила суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель ответчицы Андреевой Р.В. – Капишников В.В. в судебном заседании исковые требования Сычевой Н.А. в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признал. С взысканием с Андреевой Р.В. судебных расходов не согласился.
Капишникову В.В последствия принятия судом его признания иска в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>., предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств по делу, объема оказанных услуг истцу представителем, суд полагает разумным присудить к возмещению Сычевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в ее пользу.
Требование представителя ответчица Андреевой Р.В. - Капишникова о взыскании с истицы расходов по оплате услуг представителя являются не обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение вынесено в пользу истца.
Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сычевой Н.А. к Андреевой Р.В. о возмещении ущерба по восстановительному ремонту автомобиля - удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Р.В. в пользу Сычевой Н.А. в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>.
Взыскать с Андреевой Р.В. в пользу Сычевой Н.А. расходы, связанные с оплатой за оценочные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н. Вибе Решение вступило в законную силу 01.04.2011г.