Дело №2-335/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
с участием представителя истца Сепетая Т.Х. – Хохлова А.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,
представителя ответчика Файзиева Ш.Р. – адвоката по назначению суда Перетокина Н.В.
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепетая Т.Х. к Файзиеву Ш.Р. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Сепетая Т.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указала следующее:
с 22.08.1997г. она проживает в общежитие № находящегося по адресу <адрес>. В феврале 2009года этому общежитию был присвоен статус жилого многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Файзиевым Ш.Р. с которым сожительствовала, проживая в указанном жилом помещении. После регистрации брака он был зарегистрирован на ее жилплощади по адресу <адрес> помещение №. После расторжения брака 22.12.2009г. Файзиев Ш.Р. выехал из указанной жилой площади и вывез свои вещи. Из-за его регистрации она вынуждена нести расходы за него по оплате квартплаты и коммунальным услугам. Место его нахождения ей неизвестно. Вселиться вновь он не пытался. Считает, что он утратил право пользования жилым помещения помещением, т.к. выехал добровольно на другое место жительство.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> помещение № и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Хохлов А.А. в судебном заседании иск Сепетая Т.Х. поддержал.
Ответчик Файзиев Ш.Р. в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Перетокин Н.В., который иск не признал, т.к. ему неизвестно мнение Файзиева Ш.Р.
Третье лицо Одарченко М.Э. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Суд выслушав участником процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Сепетая Т.Х., ее дочь Одарченко М.Э. и Файзиев Ш.Р. занимают по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес> помещение №.
Файзиев Ш.Р. был вселен в указанное жилое помещение в качестве супруга, т.е. члена семьи нанимателя этого жилого помещения Сепетая Т.Х.
Согласно п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
Из Свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между Файзиевым Ш.Р. и Сепетая Т.Х. расторгнут 22.12.2009г.
Факт выезда ответчика в декабре 2009г. из спорного жилого помещения подтверждается Справкой УУМ ОУУМ ОВД по МО г.Новотроицк Б.В.С, показаниями свидетелей Б.Л.В и Р.Р.Р, допрошенных в судебном заседании.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При этом, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и следовательно данный договор считается расторгнутым со дня выезда, с 01.01.2010г.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик Файзиев Ш.Р. должен быть снят с регистрационного учета по адресу <адрес> помещение №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сепетая Т.Х. к Файзиеву Ш.Р. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Файзиева Ш.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> помещение №.
Настоящее решение является основанием для снятия Файзиева Ш.Р. с регистрационного учета по адресу <адрес> помещение №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.Н.Вибе
Мотивированное решение составлено 21.03.2011 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 01.04.2011