Дело 2-224/11
Решение
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011г.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
с участием ответчика Варлашиной В.Г.,
представителя ответчика Коротовской К.Ю. – адвоката по назначению суда Телятниковой Т.А.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «. . .» к Варлашиной В.Г., Коротовскому С.Ю., Коротовской К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «. . .» /далее ООО «. . »/ обратилось в суд с исковыми требованиями к Варлашиной В.Г., Коротовскому С.Ю., Коротовской К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обосновании иска на то, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Однако в нарушении законодательства ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится надлежащим образом. Согласно выборке с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный сроки тарифам за предоставляемое указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено <данные изъяты>., а оплачено ответчиками <данные изъяты>.
Коротовская К.Ю. стала совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение с Варлашиной В.Г. и Коротковского С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Варлашиной В.Г. и Коротовского С.Ю. солидарно расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>. и взыскать с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю. солидарно расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «. . .» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает
Ответчик Варлашина В.Г. в судебном заседании против иска не возражала, но просила применить срок исковой давности.
Ответчик Коротовский С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Коротовская К.Ю. в судебное заседание не явилась. Место ее нахождение суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Коротовской К.Ю. назначен адвокат – Телятникова Т.А., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение Коротовской К.Ю.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно копии поквартирной карточки жилого помещения квартира по <адрес> была предоставлена нанимателю В.Л.Г
Согласно Справки РЭС № спорной квартирой пользуются и зарегистрированы В.Л.Г. Коротовский С.Ю., Коротовская К.Ю., Варлашин А.А. .
Из выборки по лицевому счету № следует, что гражданам, проживающим по адресу : <адрес> предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.
Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договора найма жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. «Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть до достижения восемнадцатилетнего возраста».
Из поквартирной карточки жилого помещения следует, что ответчики являются членами семьи нанимателя В.Л.Г указанной квартиры.
Следовательно, они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из договора хранения и жилищно-коммунальное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием г. Новотроицк и Обществом с ограниченной ответственностью «. . .», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «. . .».
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков, согласно которого долг по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которого:
-сумму <данные изъяты> руб. истец просит взыскать солидарно с Варлашиной В.Г. и Коротовского С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-сумму <данные изъяты> руб. истец просит взыскать солидарно с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО « . . » законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании полностью доказан факт наличия задолженности ответчиков перед ООО «. . .» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленной сумме.
Однако, согласно ст. 196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года».
Варлашиной В.Г. и представителем Коротовской К.Ю. – адвокатом Телятниковой Т.А заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку указанный срок о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже истек.
Суд считает данное ходатайство обоснованным, поскольку представитель истца не просил восстановить срок для предъявления требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный им по уважительной причине. В связи с этим суд считает, что с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю. в пользу ООО «. . .» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным услугам в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Исходя из суммы, удовлетворенных требований с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «. . . подлежит взысканию гос.пошлина в сумме <данные изъяты>
Исходя из суммы, удовлетворенных требований с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО . . . подлежит взысканию гос.пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решение:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «. . .» к Варлашиной В.Г., Коротовскому С.Ю., Коротовской К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «. . .» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Варлашиной В.Г., Коротовского С.Ю., Коротовской К.Ю. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «. . .» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Вибе И.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Вибе И.Н. Решение выступило в законную силу 16.03.2011г