Дело № 2-171/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
07 февраля 2011 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
с участием представителя истца Барабаш Н.А. – Вавиловой С.Ю. /по устному ходатайству/,
представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Втулкиной И.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/
при секретаре Фроловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Н.А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о включении периодов работы в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Барабаш Н.А. обратился в суд с указанным выше иском и в его обоснование указал следующее:
22.10.2010года он обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось 55 лет и он считал, что у него имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Решением Начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении пенсии, не включив в его специальный стаж по Списку № 2 периода работы:
- с 01.10.1979г. по 13.07.1981г. и с 08.04.1988г. по 21.12.1992г. в Новотроицком грузовом автотранспортном предприятии (НГАТП, НПОГАТ) в качестве водителя 3 класса автоколонны №2 на автомобиле КРАЗ по вывозке руды и породы Новокиевского рудника из карьера;
Согласен частично с решением № от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия необходимого стажа для назначения ему пенсии по Списку №2 с 24.10.2010г. Однако считает, что указанные периоды необоснованно не включены в его льготный стаж. Они дают ему возможность в назначении в дальнейшем досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 с понижением возраста.
Просил включить в его спецстаж по Списку №2 вышеуказанные периоды его работы.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика Втулкина И.В. с иском не согласилась на том основании, что представленными документами, не подтверждена занятость истца полный рабочий день на работах в производствах и должностях, предусмотренных Списками. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется и истцу обоснованно не включены в его спец.стаж указанные периоды.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 /далее Список №2/.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Разделом «Горные работы» (пункт 1 – «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности», подпункт «А» - «Рабочие») Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрена профессия «Шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах».
Разделом «Горные работы» (подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пункт А «Рабочие, позиция 2010100а-11442) Списка № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрена должность «Водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».
Согласно трудовой книжке Барабаш Н.А. он 10.09.1979г. был принят в Новотроицкое грузовое автотранспортное предприятие автослесарем. Затем в этом же предприятии 01.10.1979г. он был переведен водителем 3 класса в автоколонну №2 на автомобиль Краз – 256 по вывозке руды и породы Новокиевского рудника и по этой профессии на указанном предприятии он работал:
- с 01.10.1979г. по 13.07.1981г.;
- с 08.04.1988г. по 21.12.1992г;
10.01.1980г. НГАТП переименовано в Новотроицкое производственное объединение грузового автотранспорта.
Из Архивной справки Орского филиала Государственного Архива Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе Орско-Халиловского металлургического комбината находился Новокиевский железный рудник, который входил в состав горного управления комбината.
Новокиевский рудник разрабатывал местонахождения природолегированных железных руд, которые после дробления и сортировки на ДСР, отгружались в спецотвал.
В штате указанного рудника имелся участок – карьер.
Все основные транспортные перевозки по комбинату производились автотранспортом общего пользования на договорных условиях с Новотроицким грузовым автотранспортным предприятием.
Новокиевский рудник дорабатывал Новокиевское месторождение природолегированных железных руд. Сырая руда из карьера автотранспортом вывозилась на промежуточный склад, откуда тепловозной тягой на дробильно-сортировочную фабрику.
При таких обстоятельствах суд считает, что в спорный период истец работал водителем автомобиля КРАЗ – 256, был занят на вывозке руды и породы и доставке руды на склад готовой продукции.
Учитывая изложенное, периоды работы Барабаш Н.А. с 01.10.1979г. по 13.07.1981г. и с 08.04.1988г. по 21.12.1992г. подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В дальнейшем истец имеет возможность в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с понижением возраста, поэтому спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж.
В соответствии со ст.ст.100 ГПК РФ с ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабаш Н.А. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с 01.10.1979г. по 13.07.1981г. и с 08.04.1988г. по 21.12.1992г. в его специальный стаж работы Барабаш Н.А..
Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2 Барабаш Н.А. периоды работы с 01.10.1979г. по 13.07.1981г. и с 08.04.1988г. по 21.12.1992г.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Барабаш Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 23.03.2011ге