Дело № 2-1527/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» июля 2012 год г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика Кутафиной М.А. – адвоката по назначению суда Перетокина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кутафиной М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Кутафиной М.А. о досрочном взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что заемщиком неоднократно в период действия указанного кредитного договора нарушались его условия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кутафиной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых, с уплатой пенсии за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что ответчиком условия договора кредита исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>. – задолженность по договору кредита, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Ответчик Кутафина М.А. в судебное заседание не явилась. Место ее нахождения не установлено, по месту регистрации она не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кутафиной М.А. судом назначен адвокат Перетокин Н.В., который с иском не согласен, поскольку ему неизвестно мнение ответчика. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом документов - заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора банковского счета и Договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, направленных должнику банком Общих условий кредитования, мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика следует, что договор кредита между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кутафиной М.А. следует, что последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания Банком в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Из графика осуществления платежей по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитом Кутафина М.А. воспользовалась, однако в установленные сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг Кутафиной М.А.. составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене, а всего <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п. 5.2 общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора о потребительском кредитовании. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кутафиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кутафиной М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кутафиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе Решение вступило в законную силу 14.08.2012 года