Дело № 2-1521/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» июля 2012г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н., при секретаре Фроловой Н.В. с участием заявителя Баяновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баяновой Е.М. об оспаривании действий должностного лица УСТАНОВИЛ: Баянова Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД №2 г.Орска и мотивировала его следующим: она является собственником по праву наследования <данные изъяты> долей автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска госномер №. Собственником <данные изъяты> доли в этом имуществе является Б.А.П, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.А.П никто из его наследников не оформил права на эту долю автомобиля. В феврале 2012 года она обратилась с заявлением к начальнику Межрайонного отдела ГИБДД о регистрации на её имя вышеуказанного автомобиля. Но в этом ей было отказано по тем основаниям, что она не представила документы о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобиля. Считает отказы необоснованным, т.к. ранее автомобиль был зарегистрирован за её умершим мужем, который также являлся собственником <данные изъяты> долей этого транспортного средства. Из-за отказа в регистрации автомобиля на её имя, она не имеет возможности пользоваться этим автомобилем. В судебном заседании Баянова Е.М. на заявлении настаивала. Заинтересованное лицо – начальник Межрайонного отдела ГИБДД №2 г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменное возражение, мотивируя тем, что Баяновой Е.М. не представлен документ, удостоверяющий право собственности на <данные изъяты> долю спорного автомобиля. Определением суда от 04.07.2012г. в качестве заинтересованного лица привлечена Козлова О.М. – наследник собственника <данные изъяты> доли автомобиля Б.А.П Козлова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Козлова О.М. о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд, выслушав заявительницу, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Баянова Е.М. является собственником <данные изъяты> долей автомобиля марки <данные изъяты> госномер №. Баянова Е.М. подтвердила, что при обращении в Межрайонный отдел ГИБДД №2 она не представляла в инспекцию документы, удостоверяющие право собственности на <данные изъяты> долю спорного транспортного средства и не сообщила о собственнике этой доли. В связи с этим действия начальника отдела ГИБДД №2 по отказу в регистрации автомобиля марки <данные изъяты> госномер № за Баяновой Е.М. являются обоснованными. Из Паспорта транспортного средства указанного автомобиля, из сообщения нотариуса г. Новотроицка следует, что собственником <данные изъяты> доли являлся Б.А.П, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является Козлова О.М. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Баяновой Е.М. об обжаловании действий начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД №2 по отказу в регистрации транспортного средства - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено 16 июля 2012г. Судья Новотроицкого городского суда И.Н.Вибе Решение вступило в законную силу 17.08.2012 года