Дело № 2-1622|12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации – РОССИИ

16 июля 2012 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием представителя Ильиной Л.А. – Селиверстова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.А. к Администрации Муниципального образования г.Новотроицк об определении долей в совместной собственности

У С Т А Н О В И Л :

Ильина Л.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новотроицка об определении долей его умерших дедушки и бабушки И.В.А и И.З.И в совместной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что она, ее родители И.А.В, И.С.В, ее дедушки и бабушка И.В.А и И.З.И проживали в квартире <адрес>

В 1993г. ее бабушки и дедушка И.В.А и И.З.И обратились в <данные изъяты> с заявлением о приватизации указанной квартиры. И.А.В, И.С.В и она /истица/ у приватизации указанной жилого помещения не участвовали. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Новотроицка, указанная квартира <адрес>, была передана И.В.А и И.З.И в совместную собственность без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.И

ДД.ММ.ГГГГ умер И.А.В

Ильиной Л.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новотроицка об определении долей И.В.А и И.З.И в указанной квартире в равных долях, указывая, что определение долей ей необходимо для оформления права на наследство, оставшееся после смерти последних.

Истец Ильина Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На иске настаивает.

От ответчика – Администрации г.Новотроицка (правопреемник жилищного фонда <данные изъяты>) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском согласна.

Третье лицо Ильина Г.В в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена наделжащим образом. Предстаивла письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает иск Ильиной Л.А.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001года, определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из изложенного, суд считает, что доли И.В.А и И.З.И в принадлежащей им на праве общей собственности квартире <адрес> являются равными по <данные изъяты> за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильиной Л.А. к Администрации Муниципального образования г.Новотроицк об определении долей в совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли И.В.А и И.З.И в принадлежащей им на праве общей собственности в квартире <адрес> по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе Решение вступило в законную силу 17.08.2012 года