Дело №2-767/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» марта 2012 г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., при секретаре Кужашевой И.Ф. с участием истца Войдикова А.А., его представителя Вавиловой С.Ю. представителей ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Лукьяновой Е.Г. и Втулкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войдикова А.А. к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, Установил: Войдиков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указал следующее. 06.09.2011г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ за №, ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа по Списку №1, при этом, периоды его работы с 25.04.1980г. по 16.10.1981г., с 01.12.1983г. по 19.11.1989г., с 20.11.1989г. по 07.08.1991г. в качестве «Электросварщика ручной сварки», «монтажника оборудования металлургических заводов, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования» Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт»; с 01.07.1995г. по 08.01.1998г. в качестве «слесаря-ремонтника» участка по ремонту и содержанию механооборудования доменного цеха ОАО «Носта» (ОХМК), а также период службы в Советской Армии с 18.10.1981г. по 15.11.1983г. в его специальный стаж не включили, в связи с тем, что отсутствуют подтверждающие документы выполнения им вышеуказанной работы в спорные периоды. Просил включить указанные периоды в его специальный стаж по Списку №1, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 06.09.2011г. и производить ее выплату, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке в судебном заседании с иском не согласились, считают, что спорные периоды не включены в специальный стаж истца обоснованно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с этой же статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №1. Список № 1 составлен по производственному признаку. Основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в производствах и в должностях предусмотренных настоящим Списком. Из трудовой книжки истца следует, что : - с 23.04.1980 г. по 16.11.1981 г. он работал электросварщиком в Новотроицком специализированном строительно-монтажном управлении треста « Уралдомнаремонт «; -с 18.10.1981 г. по 15.111983 г. проходил службу в армии; -с 01.12.1983 г. по 19.11.1989 г. работал вновь электросварщиком ручной электроду го вой сварки в НССМУ треста « Уралдомнаремонт». -с 20.11.19^9 года по 07.08.1991 года-монтажником оборудования металлургических заводов на этом же предприятии. Списком № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 действовавшего до 01.01.1992 года, наименование профессии « электросварщик ручной сварки» и «монтажник оборудования» не были предусмотрены. Период работы истца с 01.12.1983 г. по 07.08.1991г. в качестве электросварщика ручной сварки и монтажника оборудования зачтен ответчиком в его специальный стаж по Списку № 2, так как эти профессии прямо предусмотрены этим Списком, раздел III « Агломерация и обогащение». Из карт учета отработанного времени за период с декабря 1983 года по 1991 год следует, что в этот период истец работал в агломерационном производстве. Списком № 1 /утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздел II « Рудоподготовка, обогащение, окускование/ агломерация, брикетирование, окускование/, обжиг руд и нерудных ископаемых», код позиции 10201000а- 753В предусмотрен Перечень рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках / рабочих местах / действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионной обеспечение по Списку № 1. В данном перечне профессия « монтажник оборудования» не предусмотрена. Профессия электросварщик ручной сварки указанным Перечнем предусмотрена. Но, в силу статьи 56 Гражданско - процессуального кодекса РФ истец должен был доказать, что в спорный период работы в этой должности он занимался ремонтом оборудования в местах его установки на участках / рабочих местах / действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное обеспечение по Списку № 1. Войдиков А.А. таких доказательств суду не представил и поэтому ответчик обоснованно засчитал период его работы с 01.12.1983 года по 07.08.1991 года по Списку № 2. Доводы истца и его представителя о том, что в Карточках учета отработанного времени работодатель указал работу истца как по Списку №1 являются необоснованными по следующим основаниям. До 01 января 1992 года профессии « электросварщик ручной сварки» и монтажник оборудования « не были предусмотрены Списком № 1 ни при каких условиях. Указанные карточки учета отработанного времени оформлены были именно в период с 1983 -1991 годы и Войдиков А.А. не мог рассчитывать в тот момент на досрочное назначение пенсии по Списку № 1. В этих Карточках работодатель указывал конкретное место работы истца – в агломерационном производстве. В карточках отработанного времени за 1991 год работа истца в агломерационном производстве уже отнесена к Списку № 2. Следовательно, периоды работы истца с 25.04.1980 г. по 16.10.1981 г., и с 01.12.1983 г.по 19.11.1989 г., с 20.11.1989 г. по 07.08.1991 г. не подлежат включению в его специальный стаж по Списку № 1. Списком № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., № 10 раздел III «Металлургическое производство / черные металлы / подраздел 1а, код позиции 1030100а-1753а/предусмотрен Перечень рабочих ремонтных служб занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках / рабочих местах / действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Этим Перечнем предусмотрен « слесарь - ремонтник». Однако, эта профессия также предусмотрена и Списком № 2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел 2 металлургическое производство/ черные металлы, подраздел п« а» код позиции 2040100а-18559. Согласно трудовой книжки истца с 01.07.1995 г. по 08.01.1998 г. он работал слесарем— ремонтником доменного производства в доменном цехе акционерного общества « Носта». Из справки о структурном подразделении ОАО «Носта» / ОХМК/ - Согласно Перечня рабочих мест, «Профессий и должностей работа в которых дает право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости доменного цеха, утвержденного 29.10.1992 года, слесарь - ремонтник предусмотрен как по Списку № 1, так и по Списку № 2 в зависимости от обслуживания участка. Истцом не представлены доказательства того, что выполняя должностные обязанности слесаря - ремонтника, он в спорный период был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках / рабочих местах действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку № 1. Доводы истца о том, что Карта аттестации рабочего места № подтверждает его работу по Списку № 1 являются необоснованными. Действительно, согласно указанной карты слесари - ремонтники доменных печей доменного цеха участка ремонт и содержание механооборудоваиия» пенсионсионировались по Списку № 1. Однако истец не представил доказательства, что в спорный период он работал именно на этом участке доменного цеха, а не на участке, где слесари -ремонтники пенсионировались по Списку № 2. Период работы истца с 01.07.1995 года по 03.01.1998 года зачтены ответчиком по Списку № 2. Основания для включения этого периода работы по Списку № 1 не имеются. Поскольку периоды работы Войдикова А.А. до службы в Армии и после окончания службы не включены в его специальный стаж по Списку № 1, не подлежит включению и период его службы. Специальный стаж истца, зачтенный ответчиком составляет 01 год 01 месяц 08 дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. Исходя из изложенного суд считает, что поскольку необходимый специальный" стаж на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 у Войдикова А.А. отсутствует, следовательно, в удовлетворении его требования о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 следует отказать. Также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Войдикова А.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе Решение обжаловано, отменено в части. Вступило в законную силу 28.06.12г.
Доменный цех, составленной ответчиком на основании архивных документов, и не оспариваемой истцом и его представителем, следует, что штатным расписанием рабочих доменного цеха за 1995-1998 годы предусмотрены одновременно как ""Слесари-ремонтники», которых предприятие пенсионировало по Списку № 1 так и »Слесари - ремонтники"", пенсионируемые по Списку № 2.