Дело № 2-1407/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2012г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием: помощника прокурора г.Новотроицка Ухаловой М.М.

истцов Кресс М.А., Кирилиной С.В.,

представителя истцов Горобцовой Т.Н. и Горобцова В.М. – Гришкиной С.В.

ответчика Еремеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобцовой Т.Н., Горобцова В.М., Кирилиной Светланы С.В., Кресс М.А. в интересах Г.А.В. и Е.В.М о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по приговору Новотроицкого городского суда от 21.03.2012 года ответчик признан виновным в причинении смерти по неосторожности Г.В.В., который приходится им сыном, отцом, братом.

Истец Горобцов В.М. просил взыскать с Еремеева В.В. в счет возмещения расходов на погребение сына <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>; Горобцова Т.Н. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына – <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>; Кирилина С.В. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью брата – <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>; Кресс М.А. просит взыскать с ответчика в пользу своей несовершеннолетней дочери Горобцовой Г.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью её отца – <данные изъяты> в свою пользу, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Горобцова Т.Н. и Горобцов В.М. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании представить супругов Горобцовых – Гришкина С.В. исковые требования последних поддержала.

Кресс М.А. и Кирилина С.В. также в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик Еремеев В.В. против исковых требований Горобцова В.М. о возмещении расходов на погребение сына в размере <данные изъяты>. не возражал. Согласен компенсировать Горобцову В.М. и Горобцовой Т.Н. моральный вред, но считает, размер заявленный истцами завышенным.

С иском о компенсации морального вреда в пользу Г.А. и Кирилиной С.В. не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.03.2012года, вступившего в законную силу, следует, что ответчик Еремеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ – как причинение смерти по неосторожности Г.В.В.

Согласно свидетельства о рождении Горобцова В.В., истцы Горобцова Т.Н. и Горобцов В.М. являются его родителями.

Из свидетельства о рождении Г.А следует, что умерший Г.В.В. приходится ей отцом.

Из свидетельств о рождении и заключении брака следует, что Кирилина С.В. является родной сестрой Горобцова В.В.

Согласно квитанции №, Горобцов В.М. понес расходы на погребение сына в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцам был причинен как материальный, так и моральный вред, который подлежит возмещению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В результате преступления, совершенного ответчиком и смертью Г.В.В, истцам лично причинены невосполнимые нравственные страдания.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков /п.4 ст.5 УПК РФ/. По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Г.В.В умер в молодом возрасте /32 года/, Г.А проживала вместе с отцом по день его смерти. Г.В.В по день смерти проживал совместно с родителями. Сестра умершего Кирилина С.В. членом семьи Г.В.В не являлась.

При таких обстоятельствах суд определяет в счет компенсации морального вреда в пользу:

- Горобцовой Т.Н. – <данные изъяты>,

- Горобцова В.М. – <данные изъяты>,

- несовершеннолетней Г.А.В. – <данные изъяты>,

- Кирилиной С.В. – <данные изъяты>.

Согласно ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с этим с Еремеева В.В. в пользу Горобцова В.М. подлежат взысканию расходы на погребение сына в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины:

- в пользу Горобцовой Т.Н. – <данные изъяты>,

- в пользу Горобцова В.М. – <данные изъяты>.

- в пользу Кирилиной С.В. – <данные изъяты>,

- в пользу Кресс М.А. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Еремеева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя:

- в пользу Горобцова В.М. – <данные изъяты>,

- в пользу Горобцовой В.М. – <данные изъяты>, исходя из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еремеева В.В. в пользу:

- Горобцовой Т.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>/;

- Горобцова В.М.: компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, расходы на погребение – <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>/;

- в пользу Г.А. компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

- в пользу Кирилиной С.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.

- в пользу Кресс М.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд.

Судья Новотроицкого

городского суда И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено 22 июня 2012года.

Судья Новотроицкого

городского суда И.Н.Вибе Решение вступило в законную силу 24.07.2012 года